Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 ноября 2021 г. по делу N 33-32495/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи данные изъяты

судей данные изъяты данные изъяты

данные изъяты протокола помощником судьи данные изъяты, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Газпром теплоэнерго МО", ООО "ДЭЗ Правда", ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" на решение Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу "данные изъяты" по иску данные изъяты, данные изъяты к ООО "ДЭЗ Правда", МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал, ООО "Газпром теплоэнерго МО", ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" об обязании производить начисление оплаты за потребленные ресурсы с предоставлением квитанции, прекращении ООО "ДЭЗ Правда" начислений за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, обращении с ТКО, присуждении денежных средств на случай неисполнения решения суда, компенсации морального вреда, штрафа, заслушав доклад судьи данные изъяты, объяснения представителя ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" данные изъяты, установила:

данные изъяты, данные изъяты обратились в суд с иском к ООО "ДЭЗ Правда", МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал, ООО "Газпром теплоэнерго МО", ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" об обязании производить начисление оплаты за потребленные ресурсы с предоставлением квитанции, прекращении ООО "ДЭЗ Правда" начислений за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, обращении с ТКО, присуждении денежных средств на случай неисполнения решения суда, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска данные изъяты, данные изъяты указали, что данные изъяты является собственником квартиры, а данные изъяты - потребителем жилищно-коммунальных услуг по адресу: "данные изъяты". Управление данным жилым домом осуществляет ООО "ДЭЗ Правда". Остальные ответчики являются поставщиками коммунальных услуг. Общим собранием собственников помещений этого многоквартирного дома, оформленного протоколом от "данные изъяты", принято решение о заключении собственниками жилых помещений прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями с "данные изъяты". Данный протокол передан инициатором собрания данные изъяты генеральному директору ООО "ДЭЗ Правда" данные изъяты по акту приема-передачи документов от "данные изъяты", однако до настоящего времени не исполняется. Другим общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, оформленным протоколом "данные изъяты" от "данные изъяты", принято решение о заключении собственниками жилых помещений договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с "данные изъяты". Протокол "данные изъяты" от "данные изъяты" был передан "данные изъяты" ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор", но по настоящее время не исполняется. Истцы указали, что действия ответчиков по отказу в заключении прямых договоров с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме являются незаконными, поскольку с "данные изъяты" ст. 157.2 ЖК РФ предусматривает такую обязанность ответчиков с момента, установленного в решении общего собрания собственников помещений со всеми собственниками МКД одновременно, на неопределенный срок, в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством РФ.

Заключение договора в письменной форме не требуется. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 ст. 44 ЖК РФ. "данные изъяты" данные изъяты в ООО "ДЭЗ Правда" направлено заявление об исключении лицевого счета по оплате жилищных услуг из платежного документа и перехода на прямые расчеты с "данные изъяты". Зная о решении, принятом на общем собрании собственников МКД по адресу: "данные изъяты", ответчики обязаны были производить начисления оплаты за коммунальные услуги и предоставить платежные документы не позднее первого числа, следующего за расчетным. Истцы обращались "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" с заявлениями к Генеральному директору ООО "ДЭЗ Правда" о прекращении начисления оплаты за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, обращению с ТКО, ТО газового оборудования на "данные изъяты". До настоящего времени ответы на заявления не получены, что истцы расценивают как отказ ответчика ООО "ДЭЗ Правда" в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя. Принимая во внимание занятую ответчиками позицию, на случай неисполнения судебного акта, просят присудить денежную сумму (том 1 л.д. 3-9).

С учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 2 л.д.1-6) и в судебном заседании истцы просят: обязать ООО "Газпром теплоэнерго МО" производить данные изъяты начисление оплаты за потребленный ресурс "отопление" и "горячее водоснабжение" по "данные изъяты" предоставляя квитанцию на оплату за потребленный ресурс не позднее 1 числа следующего за расчетным месяцем в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" производить данные изъяты начисление оплаты за потребленный ресурс "обращение с ТКО" по "данные изъяты", предоставляя квитанцию на оплату за потребленный ресурс не позднее 1 числа следующего за расчетным месяцем в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать МУП "Межрайонный Щёлковский Водоканал" производить данные изъяты начисление оплаты за потребленный ресурс водоотведение и холодное водоснабжение по "данные изъяты", предоставляя квитанцию на оплату за потребленный ресурс не позднее 1 числа следующего за расчетным месяцем в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу; обязать ООО "ДЭЗ Правда" прекратить начисление оплаты за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, обращению с ТКО на "данные изъяты" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; присудить в пользу истца данные изъяты на случай неисполнения ООО "ДЭЗ Правда", МУП "Межрайонный Щёлковский Водоканал, ООО "Газпром теплоэнерго МО", ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" настоящего решения суда о защите прав потребителей денежную сумму в размере по 380 128 рублей с каждого, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда и взыскать с каждого из ответчиков по 100 128 рублей компенсацию причиненного морального вреда (том 2 л.д. 1-6).

Истцы данные изъяты, данные изъяты в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, предоставили письменные пояснения (том 1 л.д.189-191, том 2 л.д.38-45), которые поддержали в полном объеме.

Представители ответчика ООО "ДЭЗ Правда" данные изъяты (том 1 л.д.89), и данные изъяты (том 1 л.д.194) в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку не имели возможности исполнить решение общего собрания, приобщили возражения на заявленные требования (том 1 л.д.145-149), которые поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" в судебное заседание после перерыва не явился, извещен, ранее представитель данные изъяты (том 1 л.д. 127) в судебных заседаниях возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО "Газпром теплоэнерго МО" данные изъяты в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" данные изъяты в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО "МосОблЕИРЦ" данные изъяты в судебное заседание не явилась, извещена, ранее приобщила отзыв на исковое заявление (том 1 л.д.192), поясняла, что ООО "МосОблЕИРЦ" является платежным агентом, каких-либо поручений о том, чтобы истцам не начислять плату не поступало, имеет только договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями, интересы истцов не нарушают.

Решением Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановлено:

Исковые требования данные изъяты, данные изъяты удовлетворить частично.

Обязать ООО "Газпром теплоэнерго МО" производить данные изъяты начисление оплаты за потребленный ресурс "отопление" и "горячее водоснабжение" по "данные изъяты", предоставляя квитанцию на оплату за потребленный ресурс не позднее 1-го числа следующего за расчетным месяцем, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" производить данные изъяты начисление оплаты за потребленный ресурс "обращение с ТКО" по "данные изъяты", предоставляя квитанцию на оплату за потребленный ресурс не позднее 1-го числа следующего за расчетным месяцем, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал производить данные изъяты начисление оплаты за потребленный ресурс "водоотведение и холодное водоснабжение" по "данные изъяты", предоставляя квитанцию на оплату за потребленный ресурс не позднее 1-го числа следующего за расчетным месяцем, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ООО "ДЭЗ Правда" прекратить начисление оплаты за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, обращению с ТКО по "данные изъяты" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО "ДЭЗ Правда" в пользу данные изъяты компенсацию морального вреда 8 000 рублей, штраф 4 000 рублей, всего взыскать 12 000 рублей.

Взыскать с ООО "Газпром теплоэнерго МО" в пользу данные изъяты компенсацию морального вреда 8 000 рублей, штраф 4 000 рублей, всего взыскать 12 000 рублей.

Взыскать с МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал в пользу данные изъяты компенсацию морального вреда 8 000 рублей, штраф 4 000 рублей, всего взыскать 12 000 рублей.

Взыскать с ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" в пользу данные изъяты компенсацию морального вреда 8 000 рублей, штраф 4 000 рублей, всего взыскать 12 000 рублей.

Присудить в пользу данные изъяты на случай неисполнения ООО "ДЭЗ Правда" вступившего в законную силу настоящего решения Пушкинского городского суда денежную сумму в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда, и до его фактического исполнения.

Присудить в пользу данные изъяты на случай неисполнения МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал вступившего в законную силу настоящего решения Пушкинского городского суда денежную сумму в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда и до его фактического исполнения.

Присудить в пользу данные изъяты на случай неисполнения ООО "Газпром теплоэнерго МО" вступившего в законную силу настоящего решения Пушкинского городского суда денежную сумму в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда и до его фактического исполнения.

Присудить в пользу данные изъяты на случай неисполнения ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" вступившего в законную силу настоящего решения Пушкинского городского суда денежную сумму в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда и до его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований данные изъяты, данные изъяты, ООО "ДЭЗ Правда", МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал, ООО "Газпром теплоэнерго МО", ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" о прекращении ООО "ДЭЗ Правда" начислений за коммунальные услуги по электроснабжению, присуждении денежных средств на случай неисполнения решения суда, компенсации морального вреда, отказать.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Газпром теплоэнерго МО", ООО "ДЭЗ Правда", ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" подали апелляционные жалобы.

ООО "Газпром теплоэнерго МО" и ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" в своих апелляционных жалобах просят об отмене постановленного решения в полном объеме, отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО "ДЭЗ Правда" в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части, относящейся к ООО "ДЭЗ Правда".

В судебном заседании представитель ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" данные изъяты доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом. в судебное заседание не явились.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты" "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от "данные изъяты" N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда провел судебное заседание при данной явке.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО Сергиево-Посадский региональный оператор", обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционные жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от "данные изъяты" N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Так, согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты", находится в общей долевой собственности, сособственниками которой являются: данные изъяты - доля в праве 1/3, данные изъяты - доля в праве 1/3, данные изъяты - доля в праве 1/3 (том 1 л.д. 19, 195, 196).

Как следует из выписки из домовой книги в этой квартире зарегистрированы: данные изъяты, данные изъяты, данные изъяты, данные изъяты с "данные изъяты" (том 1 л.д.197).

"данные изъяты" между ООО " "данные изъяты" единый информационно-расчетный центр" и ООО "ДЭЗ Правда" заключен договор "данные изъяты", в соответствии с которым ЕИРЦ от своего имени и за счет Управляющей организации обязуется совершать действия в части организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включения в ЕПД; очного и дистанционного обслуживания Плательщиков; расчетно-кассового обслуживания Плательщиков (том 1 л.д. 212-233).

Аналогичные договоры заключены ООО " "данные изъяты" единый информационно-расчетный центр" с МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" "данные изъяты" от "данные изъяты" и с ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" "данные изъяты" от "данные изъяты".

Решением "данные изъяты" от "данные изъяты" Генеральным директором ООО "ДЭЗ Правда" назначен данные изъяты (том 1 л.д.89), издан приказ "данные изъяты"-к от "данные изъяты" (том 1 л.д.88).

Из протокола общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме от "данные изъяты" за "данные изъяты" следует, что общим собранием приняты решения о заключении собственниками жилых помещений МКД договоров холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения с ресурсоснабжающими организациями с "данные изъяты"; о выборе способа управления многоквартирным домом (в соответствии со ст.161 ЖК РФ) - Управление управляющей организацией.

Управляющей организацией была выбрана- ООО "ДЭЗ Правда" (том 1 л.д. 10-13); инициаторами указанного собрания являлись: данные изъяты, данные изъяты

"данные изъяты" в соответствии с актом приема-передачи документов данные изъяты передала, а Генеральный директор ООО "ДЭЗ Правда" данные изъяты принял следующие документы: протокол "данные изъяты" от "данные изъяты", приложение "данные изъяты" к Протоколу "данные изъяты" от "данные изъяты"; сообщение о проведении общего собрания, ответ администрации Пушкинского муниципального района "данные изъяты"е от "данные изъяты"; копия постановления "данные изъяты" "данные изъяты" от "данные изъяты" (том 1 л.д.14).

"данные изъяты" ОАО "Пушкинская теплосеть" получило заявление данные изъяты о принятии протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "данные изъяты" от "данные изъяты" для заключения прямого договора по отоплению с ресурсоснабжающей организацией с "данные изъяты" (том 1 л.д.30).

На это заявление ООО "Пушкинская теплосеть" "данные изъяты" дан ответ о том, что предоставленная копия протокола не заверена надлежащим образом, также объекты теплоснабжения будут переданы - ООО "Газпром теплоэнерго "данные изъяты"", в связи с чем перейти с "данные изъяты" на прямые договора с собственниками и пользователями МКД, ОАО "Пушкинская теплосеть" не представляется возможным (том 1 л.д.31).

"данные изъяты" данные изъяты обратился в ОАО "Пушкинская теплосеть" с аналогичным заявлением (том 1 л.д.32), ему дан аналогичный ответ от "данные изъяты" (том 1 л.д.33).

"данные изъяты" от данные изъяты в МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" - " "данные изъяты"" поступило заявление о принятии протокола общего собрания собственников от "данные изъяты", исключении лицевого счета "данные изъяты" (том 1 л.д.38); дан ответ от "данные изъяты", из которого следует, что протокол поступил "данные изъяты", однако его содержание не позволило получить информацию о собственниках, в связи с чем предложение о принятии протокола отклонено, дополнительно сообщено, что Филиал не открывал лицевой счет "данные изъяты" в едином платежном документе, соответственно не может его исключить (том 1 л.д.39).

"данные изъяты" от истца данные изъяты поступило аналогичное заявление в МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" - " "данные изъяты"" (том 1 л.д.40); "данные изъяты" МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" - " "данные изъяты"" дан аналогичный ответ (том 1 л.д.41).

Не согласившись с данными ответами, истцы повторно "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" обращались в МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" - " "данные изъяты"" с заявлениями о заключении прямого договора и исключении лицевого счета (том 1 л.д. 42-45, л.д.47, 49, 51-53); "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" поступил ответ, что Филиал сможет осуществить конклюдентные действия с абонентами МКД после предоставления информации от ООО "ДЭЗ Правда" (том 1 л.д.46, 48, 50, 54).

данные изъяты обращался к Генеральному директору ООО "ДЭЗ Правда" с заявлением об исключении его лицевого счета "данные изъяты" по оплате жилищных услуг из единого платежного документа и переводе его на прямые расчеты с "данные изъяты", указанное заявление получено ООО "ДЭЗ Правда" "данные изъяты" (том 1 л.д.20).

"данные изъяты" от истцов поступило заявление в ООО "ГазпромТеплоэнерго МО" о производстве им начисления оплаты за потребленный ресурс горячее водоснабжение и отопление и предоставлении квитанции (том 1 л.д.35-37).

Из протокола от "данные изъяты" "данные изъяты" внеочередного общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "данные изъяты", следует, что принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД, действующими от своего имени, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с "данные изъяты" (том 1 л.д.16-18).

"данные изъяты", "данные изъяты" от истцов в ООО "Сергиево-Посадский РО" поступили заявления о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, исключить оплату ТКО из единого платежного документа и перевести на прямые расчеты с "данные изъяты" (том 1 л.д. 59, 61); даны ответы от "данные изъяты", "данные изъяты", что между Региональным оператором и ООО "МосОблЕИРЦ" заключен договор, в соответствии с которым услуга "обращение с ТКО" включается в единый платежный документ, в связи с чем исключение данной услуги из единого платежного документа и переход на прямые расчеты между собственниками жилых помещений многоквартирного дома и Региональным оператором не представляется возможным (том 1 л.д.60, 62).

Истцы "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" обращались в ООО "ДЭЗ Правда" с заявлениями о прекращении начисления оплаты за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжении, обращении с ТКО, ТО газового оборудования на "данные изъяты" (том 1 л.д.21-29).

"данные изъяты" в МУП ЩМР "МЩВ"-Водоканал" "данные изъяты", ООО "Сергиево-Посадский РО" поступили обращения от ООО "ДЭЗ Правда" с просьбой заключить прямые договора с собственниками помещений МКД на поставку коммунального ресурса - холодного водоснабжения и водоотведения, по обращению с твердыми коммунальными отходами с "данные изъяты" (том 1 л.д.152, 153), аналогичное обращение также поступило в Пушкинский филиал ООО "Газпром теплоэнерго МО" о заключении прямых договоров с собственниками помещений МКД на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения с "данные изъяты" (том 1 л.д.154).

"данные изъяты" от данные изъяты повторно поступили заявления в Филиал МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал", ООО "Сергиево-Посадский РО" о повторном направлении протокола общего собрания собственников помещений (том 2 л.д.46-48, 49).

Руководствуясь ст. ст. 44, 46, 157.2, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, исходил из того, что при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией, такой договор считается заключенным и начинает свое действие с даты, определенной в решении. Соответственно, принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, влечет изменение договора управления многоквартирным домом в силу закона. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истцов об обязании ответчиков производить отдельные начисления платы за предоставляемый коммунальный ресурс являются обоснованными.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме могут предоставляться ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в следующих случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 данного кодекса; при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ, между лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, и ресурсоснабжающей организацией договора ресурсоснабжения вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации по основанию, предусмотренному ч. 2 данной статьи; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. Однако по решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ (пункт 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ).

Из анализа указанных норм права следует, что при принятии общим собранием собственников помещений в МКД решения о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией, такой договор считается заключенным и начинает свое действие с даты определенной в решении.

В силу части 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По смыслу приведенных законоположений, рассматриваемых в системной взаимосвязи, пункт 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусматривает дополнительное основание для изменения договора управления многоквартирным домом.

Соответственно принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, влечет изменение договора управления многоквартирным домом в силу закона.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика ООО "ДЭЗ Правда" об отсутствии оснований для возложения обязанности на общество прекратить начисление оплаты за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, обращению с ТКО по "данные изъяты" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, указанные доводы сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом для отмены решения в указанной части.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами апелляционной жалобы ответчика ООО "Газпром теплоэнерго МО", а также доводами апелляционной жалобы ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор", что управляющая компания не передала обществам сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, поскольку не исполнение управляющей компанией обязанности по предоставлению документов ресурсноснабжающим организациями не должно отражаться на правах собственников по начислению платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены прямые договоры.

Доводы ответчика ООО "Газпром теплоэнерго МО", что ООО "ДЭЗ Правда" является исполнителем коммунальных услуг по отношению к многоквартирному дому и у ООО "Газпром теплоэнерго МО" заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с ООО "ДЭЗ Правда", не могут являться основанием для отмены решения суда в указанной части, поскольку, как указывалось выше, принятием собственниками помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, влечет изменение договора управления многоквартирным домом в силу закона, осуществление перехода на прямые договоры не поставлено в зависимость от продолжения договорных отношений между ООО "Газпром теплоэнерго МО" и ООО "ДЭЗ Правда".

Вместе с тем, рассматривая доводы апелляционных жалоб ответчиков ООО "Газпром теплоэнерго МО", ООО "ДЭЗ Правда", ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об удовлетворении исковых требований к ответчикам ООО "Газпром теплоэнерго МО", ООО "ДЭЗ Правда", ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" в указанной части, в силу следующего.

Моральный вред (физические или нравственные страдания) может быть возмещен гражданину, если он причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Присуждая в пользу истцов компенсацию морального вреда, суд первой инстанции усмотрел нарушение действиями ответчиков прав истцов как потребителей коммунальных услуг.

Однако с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, поскольку в материалах дела не нашел подтверждения факт оказания ответчиками истцам коммунальных услуг ненадлежащего качества.

То обстоятельство, что ответчиками не было исполнено решение общего собрания в части заключения прямых договоров, не свидетельствует о нарушении прав истцов как потребителей коммунальных услуг, поскольку на протяжении всего спорного периода времени им оказывались коммунальные услуги, кроме того, на стоимость оказанных услуг вышеуказанное обстоятельство не повлияло.

Невозможность разрешения вопроса о надлежащем получателе платы за оказанные коммунальные услуги в досудебном порядке не свидетельствует о нарушении прав истцов как потребителей.

Поскольку факт причинения истцу данные изъяты морального вреда противоправными действиями ответчиков, вина ответчиков, причинная связь не установлены, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части удовлетворения требований о взыскании с ответчиков ООО "Газпром теплоэнерго МО", ООО "ДЭЗ Правда", ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" компенсации морального вреда подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решение об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

В связи с тем, что требования о взыскании штрафа в соответствии с ч.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчиков ООО "Газпром теплоэнерго МО", ООО "ДЭЗ Правда", ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" являются производными, то оснований для их удовлетворения не имеется, решение в указанной части также подлежит отмене.

Поскольку постановленное решение суда ответчиком МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" не обжалуется, то его законность и обоснованность в отношении указанного ответчика в силу положений части 2 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить в части взыскания с ответчиков ООО "Газпром теплоэнерго МО", ООО "ДЭЗ Правда", ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" компенсации морального вреда и штрафа.

Принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков ООО "Газпром теплоэнерго МО", ООО "ДЭЗ Правда", ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" компенсации морального вреда и штрафа отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

судьи