Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 декабря 2021 г. по делу N 33-15404/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю, судей Сыртлановой О.В, Зиннатуллиной Г.Р, при секретаре Хабировой Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по исковому заявлению Валиуллиной А.Р, Валиуллина И.Д. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Жилищно-строительному кооперативу жилого дома по адресу: адрес, об установлении факта места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Зиннатуллиной Г.Р, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валиуллина А.Р, Валиуллин И.Д. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что в 1924 году родился ФИО1. 28 июня 1952 года ФИО1 вступил в брак с ФИО2, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2 24 сентября 1953 года родился ФИО3.

10 июля 1967 года ФИО1 был выдан ордер на адрес.

28 января 1972 года умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде квартиры адрес Данные о регистрации ФИО1 на момент смерти отсутствуют, но с момента получения квартиры и до самой своей смерти ФИО1 проживал в адрес, а также в свидетельстве о смерти, местом смерти указан Советский район г. Уфы. Из чего следует, что последним постоянным местом жительства ФИО1, умершего 28 января 1972 года был Советский район г.Уфы.

Наследниками ФИО1 являются сын ФИО3 и жена ФИО2, других наследников нет.

27 мая 1987 года умерла ФИО2.

Согласно справке... "... от 17 ноября 2005 года N... N.., ссуда за квартиру адрес, погашена в полном объеме в 1982 году.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры адрес. Наследником является сын - ФИО3, других наследников нет.

Согласно справке МУП ЕРКЦ ГО г. Уфы РБ Советского района отделения "... " от 19 марта 2015 года за N.., на момент смерти ФИО2 в квартире адрес были зарегистрированы: ФИО3 и Валиуллина Альфия Рамазановна. Из чего следует, что ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей 27 мая 1987 года и отца ФИО1, умершего 10 июля 1972 года в виде квартиры адрес.

9 ноября 1977 года ФИО3 заключил брак с Салимуллиной Альфией Рамазановной, после заключения брака ей присвоена фамилия Валиуллина, в период брака у них родились дети: дата родился ФИО4; дата родилась ФИО5; дата родился Валиуллин Ильнур Дамирович.

12 февраля 1991 года брак между ФИО3. и Валиуллиной А.Р. расторгнут.

31 мая 2005 года умер ФИО3, после его смерти фактически открылось наследство в виде квартиры адрес. Наследниками являются дети ФИО4, ФИО8, ФИО9 в равных долях по 1/3 доли каждому, поскольку на момент смерти ФИО3 Из чего следует, что ФИО7, ФИО8, ФИО9 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3, умершего дата.

дата умер ФИО7, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в адрес в адрес. Наследником является мать Валиуллина А.Р, других наследников нет.

дата умерла ФИО8, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в адрес в адрес. Наследником является мать Валиуллина А.Р, других наследников нет.

Истцы при обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность адрес в адрес, умершему дата ФИО3 получили рекомендацию обратиться в суд.

На основании изложенного, истцы просили суд установить факт места открытия наследства, открывшееся после смерти ФИО1, умершего дата адрес, признать право собственности в порядке наследования за ФИО9 на 1/3 доли в адрес в адрес, оставшееся после смерти ФИО3, умершего дата, признать право собственности в порядке наследования за ФИО5 на 2/3 доли в адрес в адрес, оставшееся после смерти ФИО7, умершего дата и ФИО8, умершей дата.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования Валиуллиной А.Р, Валиуллина И.Д. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства открывшееся после смерти ФИО1 умершего 28 января 1972 года Советский район г.Уфы.

Признать право собственности в порядке наследования за Валиуллиным И.Д. на 1/3 доли в квартире адрес, оставшееся после смерти ФИО3 умершего 31 мая 2005 года.

Признать право собственности в порядке наследования за Валиуллиной А.Р. на 2/3 доли в квартире адрес, оставшееся после смерти ФИО4 умершего 9 декабря 2013 года и ФИО8 умершей 17 апреля 2015 года.

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на 1/3 доли в квартире адрес за Валиуллиным И.Д. и на 2/3 доли в квартире адрес за Валиуллиной А.Р..".

Не соглашаясь с решением суда, председатель Жилищно-строительного кооператива жилого дома по адресу: адрес Ильясова Ю.А. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права по доводам жалобы. Кроме того, указала, что к делу не был привлечен надлежащий ответчик по иску.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Валиуллиной А.Р, Валиуллина И.Д, Ахметшиной И.И, председателя Жилищно-строительного кооператива жилого дома по адресу: адрес Ильясовой Ю.А, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением от 25 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что к участию в деле не привлечен в качестве соответчика Жилищно-строительный кооператив жилого дома по адресу: адрес.

8 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ахметшина Илюза Ильдаровна, являющаяся собственником спорной квартиры.

В соответствии с положениями статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), а в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 частью 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что в 1924 году родился ФИО1, который 28 июня 1952 года вступил в брак с ФИО2, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2 (справка о заключении брака N... от 10 февраля 2015 года).

24 сентября 1953 года родился ФИО3 (свидетельство о рождении N... N... от 14 октября 1953 года).

28 января 1972 года умер ФИО1 (свидетельство о смерти N... N... от 29 января 1972 года), в свидетельстве о смерти, местом смерти указан адрес.

27 мая 1987 года умерла ФИО2 (свидетельство о смерти N... N... от 25 июня 1988 года).

Согласно статье 93 Гражданского кодекса РСФСР утвержденного Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года, собственность подразделялась на государственную, колхозно-кооперативную, а также собственность профсоюзных и иных общественных организаций) в личной собственности граждан как объект недвижимого имущества мог находиться, по статье 106 Гражданского кодекса РСФСР, только один жилой дом или его часть.

Собственность кооперативных организаций, согласно статьям 100, 105, 106 Гражданского кодекса РСФСР признавалась кооперативной. Допускалось иметь в личной собственности одну квартиру в личной собственности супругов и их детей, проживающих в многоквартирном доме жилищно-строительного коллектива (пункт 3 статьи 106 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года).

10 июля 1967 года ФИО1 был выдан ордер на квартиру адрес, где указан состав семьи: ФИО93 -квартиросъемщик, ФИО94 - жена, ФИО3 - сын.

Таким образом, спорная квартира в установленном порядке была предоставлена супругам ФИО19 и их сыну ФИО3 После смерти ФИО1 не оставалась юридически свободной, ФИО2 и ФИО3 участвовали в паевых взносах за квартиру, что подтверждается справкой МУП "УЖХ адрес" Филиала по коммерческому и кооперативному жилью от дата за N.., согласно которой ссуда за адрес в адрес погашена в полном объеме в 1982 году.

Возникновение права собственности на квартиру ЖСК связывается с полным внесением паевого взноса за квартиру, то есть после полной выплаты паевого взноса право на паенакопления преобразуется в право собственности на жилое помещение.

В соответствии с Законом СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР", введенном в действие с 1 июля 1990 года, факт полного внесения паевого взноса наделяет члена жилищного или жилищно-строительного кооператива правом собственности на жилое помещение, в котором он проживает.

Впоследствии соответствующая норма была закреплена в Законе РСФСР от 24 декабря 1990 года N 443-1 "О собственности в РСФСР", в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что член жилищного или жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на занимаемое ими жилое помещение. Данное право, таким образом, возникает у них - в отличие от приватизации жилого помещения - в силу прямого указания закона.

Соответственно, член жилищного или жилищно-строительного кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению, т.е. является обладателем вещного права - права собственности, государственная регистрация которого, предусмотренная статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве обязательного условия перехода права собственности на недвижимое имущество, в данном случае не установлена. Последующая же государственная регистрация уже существующего у гражданина в силу прямого указания закона права собственности на жилое помещение имеет лишь подтверждающее значение и необходима для совершения в будущем сделок в отношении данного объекта недвижимости.

Что касается прав членов семьи собственника жилого помещения в доме жилищного или жилищно-строительного кооператива, то их содержание жилищным законодательством не определено. Однако сложившаяся правоприменительная практика в случае отчуждения жилого помещения защищает эти права наравне с правами членов семьи собственника жилого помещения, отказавшихся от приватизации в его пользу, исходя из того что члены семьи лица, принятого в члены жилищно-строительного кооператива, приобретали право пользования предоставленным ему по ордеру жилым помещением, основанное на решении общего собрания членов кооператива, утвержденном исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, и сохраняли это право в дальнейшем, если после их вселения выданный ордер не был признан недействительным по основаниям, предусмотренным законом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 11-КГ12-2).

Такое требование ответчиком ЖСК жилого дома по адресу: адрес заявлено не было, выданный ордер ФИО1 в установленном законом порядке оспорен не был и недействительным не признан.

Вышеизложенного также согласуется с позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24 марта 2015 года N 5-П.

Поскольку справка о выплаченном пае является правоустанавливающим документом, который в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждает наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение прав, у истцов имеется право признания за ними права долевой собственности в порядке наследования.

Кроме того, в материалах дела также имеется ответ Администрации Советского района городского округа г. Уфа от 13 января 2020 года за исх. N.., в котором указано, что спорное имущество не является выморочным и не относится к муниципальному жилищному фонду.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 года N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами", паенакопление умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса - и принадлежавшая ему на праве собственности квартира переходят к наследникам, независимо от места их проживания. Если наследство в связи со смертью члена кооператива открылось до 1 июля 1990 года, то есть до введения в действие Закона СССР "О собственности в СССР", то наследственным имуществом является не квартира, а паенакопление. Однако в тех случаях, когда квартира, за которую наследодателем, умершим до 1 июля 1990 года, полностью выплачен паевой взнос, не была заселена кооперативом, право на нее признается и за наследником, не проживавшим с наследодателем.

В соответствии с положениями статьями 20, 21 КоБС РСФСР, как и статьями 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью; в случае раздела имущества доли супругов, по общему правилу, признаются равными.

Из указанных норм и разъяснений пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации права на квартиру в доме жилищного кооператива, при полном внесении членом ЖСК до введения в действие Закона СССР "О собственности в СССР" паевого взноса в кооператив в период брака, право на пай в ЖСК, возникшее у супругов, с введением в действие названного Закона СССР преобразуется в право общей собственности на квартиру, также возникающее у обоих супругов.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем споре ссуда за квартиру погашена в полном объеме в 1982 году, что сторонами не оспаривается.

Кроме того, действовавшее на время возникновения спорных правоотношений жилищное законодательство под вселением в жилое помещение в качестве члена семьи предусматривало соблюдение процедуры прописки. Прописка в установленном законом порядке была произведена, что также подтверждается материалами дела.

Из справки о регистрации от 23 ноября 2021 года исх. N.., выданной МУП ЕРК ГО г. Уфа РБ следует, что истец Валиуллина А.Р. зарегистрирована в спорной квартире с 12 декабря 1982 года, выписана по запросу 09 февраля 2016 года, истец Валиуллин И.Д. зарегистрирован в спорной квартире с 10 февраля 1992 года, выписан по запросу 26 февраля 2016 года. Умершие члены семьи: ФИО2 (жена ФИО1) зарегистрирована была в спорной квартире с дата, выписана по смерти дата, ФИО8 была зарегистрирована в спорной квартире с 18 ноября 1996 года, выписана по смерти 27 апреля 2015 года, ФИО4 был зарегистрирована в спорной квартире с 09 января 2002 года, выписан по смерти 19 декабря 2013 года, ФИО3 был зарегистрирована в спорной квартире с 01 марта 1985 года, выписан по смерти 04 июля 2005 года.

Судом установлено, что ФИО3 являлся сыном ФИО1 и ФИО2, которые состояли в зарегистрированном браке.

Согласно письма нотариуса НО г. Уфа РБ ФИО7 от 29 ноября 2021 года N... наследственные дела после смерти ФИО1, умершего 28 января 1972 года, ФИО2, умершей 27 января 1987 года, не заводились.

Учитывая, что ФИО2, умерла в 1987 году, право собственности на спорное жилое помещение могло быть зарегистрировано только за ФИО3, как за пайщиком кооператива, полностью выплатившим паевой взнос.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что квартира не была истребована кооперативом, паевые взносы за нее принимались, полностью выплачен паевой взнос, поэтому право на нее может быть признано за наследниками.

Согласно Закону СССР "О собственности в СССР" после приобретения указанного имущества в собственность гражданин вправе распоряжаться им по своему усмотрению - продавать, завещать, сдавать в аренду, совершать с ним иные сделки, не противоречащие закону.

Таким образом, после полной выплаты пая ФИО3 приобрел квартиру в личную собственность, что окончательно было закреплено в Законе "О собственности в СССР" и в Гражданском кодексе Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, ФИО3, несмотря на отсутствие регистрации его права собственности, осуществляя правомочия собственника квартиры, вправе был произвести ее отчуждение лишь на основании соответствующей гражданско-правовой сделки, предметом которой могла являться только квартира, а не паевый взнос, поскольку начиная с дата окончательно определен правовой режим имущества, по которому выплачен паевый взнос.

ФИО3 умер дата (свидетельство о смерти I-АР N... от дата).

Право собственности на квартиру, за которую полностью выплачен паевой взнос, должно признаваться за наследниками.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно справке МУП ЕРКЦ ГО адрес РБ адрес отделения "Спортивное" от дата за N.., на момент смерти ФИО3 в адрес в адрес были зарегистрированы: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5.

дата ФИО3 заключил брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО19 (справка о заключении брака N... от дата).

дата брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут (справка о расторжении брака N... от дата).

Таким образом, наследники первой очереди ФИО3 являются его дети:

сын ФИО9, дата года рождения (свидетельство о рождении II-КВ N... от дата).

дочь ФИО8, дата года рождения (справка о рождении N... от дата).

сын ФИО7, дата года рождения (свидетельство о рождении IV-АР N... от дата).

дата умер ФИО7 (свидетельство о смерти III-АР N... от дата). Наследником является мать ФИО5.

дата умерла ФИО8 (свидетельство о смерти III-АР N... от дата). Наследником является мать ФИО5.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно материалов наследственных дел после умерших ФИО3, ФИО8, ФИО7, наследникам ФИО5 и ФИО9 было рекомендовано обратиться в суд о признании права собственности на спорную квартиру, поскольку правоустанавливающих документов у них не имеется.

Из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от дата N... "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из смысла статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Признаками постоянного или преимущественного проживания наследодателя в том или ином месте являются: регистрация (постоянная или временная) гражданина по месту жительства в жилом помещении; наличие у гражданина на праве собственности (ином вещном праве) недвижимого имущества, используемого в том числе и для проживания в личных целях; наличие трудовых отношений с учреждениями и организациями, расположенными в той или иной местности; наличие родственных связей и семейных отношений и т.д.

Оценивая предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судебная коллегия полагает, что последним местом жительством ФИО1 является- адрес, поскольку данные обстоятельства соответствуют его фактическому проживанию.

Таким образом, ФИО9 является наследником ФИО3, умершего дата, в размере 1/3 доли, а ФИО5 - ФИО7, умершего дата и ФИО8, умершей дата в размере 2/3 доли соответственно (поскольку дети ФИО3 дочь ФИО8 и сын ФИО7 умерли, то в силу закона их доли перешли их матери - наследнику по закону и составили 2/3 доли, у ФИО9 осталась 1/3 доли).

Изложенное влечет удовлетворение иска ФИО5, ФИО9, права которых в силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат судебной защите.

Поскольку в настоящее время ФИО10 приобретена адрес, расположенная по адресу: адрес адрес, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, в том числе за счет средств по материнскому (семейному) капиталу, то решение в части признания права долевой собственности в порядке наследования за истцами в не подлежит приведению в исполнение.

Доводы председателя Жилищно-строительного кооператива жилого дома по адресу: адрес ФИО13 о том, что истцы не имеют право наследования, поскольку не проявили себя достойными наследниками, не влияет на право истцов принять наследственное имущество после смерти наследодателя, поскольку такое право предоставлено им по закону.

Кроме того, основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены истцами в отношении наследодателя или его наследников.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении истцами Валиуллиной А.Р. и Валиуллиным И.Д. противоправных действий в отношении наследодателя, являющихся основанием для применения к ответчикам положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, ЖСК суду представлено не было, такие требования ЖСК не заявлялись.

При этом, судебная коллегия исходит из того, что в отношении истцов отсутствуют вступившие в законную силу приговоры суда, которыми они были бы признаны виновными в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества. К уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя, наследников или наследственного имущества, истцы не привлекались, судебных решений по гражданским делам, в которых установлена была бы их вина в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не выносилось, суду представлено не было.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 августа 2021 года отменить.

Исковые требования Валиуллиной А.Р, Валиуллина И.Д. удовлетворить.

Установить место открытия наследства к имуществу ФИО1, умершего 28 января 1972 года, адрес.

Признать право долевой собственности в порядке наследования за Валиуллиным И.Д. на адрес в виде 1/3 доли.

Признать право долевой собственности в порядке наследования за Валиуллиной А.Р. на адрес в виде 2/3 доли.

Настоящее решение суда в части признания права долевой собственности в порядке наследования за Валиуллиным И.Д. на адрес в виде 1/3 доли, признания права долевой собственности в порядке наследования за Валиуллиной А.Р. на адрес в виде 2/3 доли в исполнение не приводить.

Председательствующий Кривцова О.Ю.

Судьи Сыртланова О.В.

Зиннатуллина Г.Р.

...