Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2021 г. по делу N 12-2809/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 25 ноября 2021 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 25 ноября 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2021 года в отношении

Калинина А. Ю, родившегося "дата" в "адрес", гражданина РФ, зарегистрированной и проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2021 года Калинин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Калинин А.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда.

В обосновании жалобы указал, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено без надлежащего исследования всех обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного разрешения. В ходе производства по делу не были установлены пострадавшие лица, от которых бы поступали жалобы на поведение Калинина А.Ю.

Выводы суда первой инстанции о совершении Калининым А.Ю. инкриминируемого административного правонарушения не соответствуют действительности, вина Калинина А.Ю. в совершении административного правонарушения не подтверждена.

Калинин А.Ю. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Калинина А.Ю.

Допрошенный в Санкт-Петербургском городском суде в качестве свидетеля сотрудник полиции, осуществлявший задержание Калинина А.Ю. - старший сержант полиции "... " В.А. пояснил, что 18 сентября 2021 года около 16 часов 30 минут он, вместе со своим напарником - сотрудником полиции "... " Н.А, находились в служебном автомобиле в патруле на Невском пр. в Санкт-Петербурге, увидели мужчину, ранее им незнакомого Калинина А.Ю, который вышел из кафе, находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, поведение Калинина А.Ю. показалось сотрудникам полиции подозрительным. "... " В.А. и "... " Н.А. вышли из патрульного автомобиля, подошли к Калинину А.Ю, сделали ему замечание, потребовали прекратить выражаться нецензурной бранью, однако Калинин А.Ю. требования сотрудников полиции проигнорировал. В связи с тем, что в действиях Калинина А.Ю. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ, Калинину А.Ю. было предложено проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, поскольку составить протокол на месте не представлялось возможным. Однако Калинин А.Ю. требования сотрудников полиции вновь проигнорировал, попытался сесть в автомобиль такси и скрыться с места совершения административного правонарушения. В ходе задержания Калинин А.Ю. не повиновался требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действиях, упирался, отказывался пройти в служебный автомобиль. В дальнейшем Калинин А.Ю. был доставлен в 28 отдел полиции Центрального района Санкт-Петербурга для оформления административного материала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав показания свидетеля, прихожу к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, Калинин А.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: 18 сентября 2021 года в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр, д. 3, в общественном месте, на улице, нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, при задержании неповиновался законному требованию представителей власти прекратить нарушение общественного порядка, пытался скрыться на автомобиле такси, отказывался пройти в служебный автомобиль, упирался, на требования прекратить оказывать сопротивление сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, не реагировал.

Таким образом, Калинин А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Калинина А.Ю. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом АП N... от 18.09.2021 года об административном правонарушении; протоколом АЗ N... от 18.09.2021 года об административном задержании; протоколом ДЛ САП N... от 18.09.2021 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортом сотрудника полиции "... " Н.А. от 18.09.2021 года; рапортом сотрудника полиции "... " В.А. от 18.09.2021 года; объяснениями сотрудников полиции "... " В.А. и "... " Н.А. от 18.09.2021 года; постовой ведомостью и графиком от 18.09.2021 года дежурства сотрудников полиции.

В частности вина Калинина А.Ю. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции "... " В.А, который 18 сентября 2021 года осуществлял пресечение противоправных действий Калинина А.Ю, и был допрошен при рассмотрении настоящей жалобы в Санкт-Петербургском городском суде.

Показания свидетеля "... " В.А. признаются судом допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку сообщенные суду показания согласуются с иными собранными по делу материалами, в том числе с изложенными в рапортах и объяснениях сведениями, постовой ведомостью, согласно которой "... " В.А. осуществлял 18 сентября 2021 года до 20 часов 30 минут свои должностные полномочия, какие-либо противоречия в сообщенных сведениях судом не усматривается, свидетель предупрежден по статье 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Калинина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении содержит, в связи с чем признается судом допустимым доказательством по делу.

Протокол не содержит каких-либо существенных недостатков, которые невозможно устранить при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем оснований для признания протокола недопустимым доказательством, не имеется.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Калинина А.Ю, по делу не усматривается.

Действия Калинина А.Ю. верно квалифицированы судом по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ. Несогласие заявителя с правовой квалификацией действий, не является достаточным основанием к отмене или изменению вынесенного по делу постановления.

Доводы жалобы о том, что в действиях Калинина А.Ю. отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения, в полном мере опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы судом в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно исследованным доказательствам, 18 сентября 2021 года Калинин А.Ю. на Невском пр. в Санкт-Петербурге громко выражался нецензурной бранью в общественном месте среди прохожих, тем самым выражая явное неуважение к обществу, а после предъявления сотрудниками полиции требований прекратить противоправные действия, проигнорировал указанные требования, продолжил противоправные действия, и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения на автомобиле такси, в связи с чем его действия были пресечены сотрудниками полиции. В ходе пресечения незаконных действий Калинина А.Ю, он оказывал сопротивление сотрудникам полиции, упирался и не хотел покидать автомобиль такси.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

При этом в силу частей 3 и 4 статьи 30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Поскольку Калинин А.Ю. совершил противоправные действия, а именно мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а после требований сотрудников полиции не прекратил совершение указанных противоправных действий, не повиновался законным требованиям сотрудников полиции, оснований сомневаться в правильности квалификации действий Калинина А.Ю, также как и в доказанности его вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, у суда второй инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие по делу установленных личностей потерпевших не является основанием для отмены постановления по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 КоАП РФ, посягает на общественный порядок и спокойствие граждан. Признаком объективной стороны совершенного Калининым А.Ю. правонарушения, являлось выражение нецензурной брани в общественном месте, что является явным неуважением к обществу в целом и неопределенному кругу лиц в частности, при этом установление личностей конкретных людей, находящихся рядом с Калининым А.Ю. в момент совершения им противоправных действий, не относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица или решения судьи районного суда, не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. При этом с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, а именно того, что противоправные действия Калининым А.Ю. совершены в многолюдном месте, в ходе пресечения его противоправных действий он оказывал сопротивление сотрудникам полиции, продолжал свои противоправные действия в виде нецензурной брани, назначение административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2021 года о признании Калинина А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Калинина А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова