Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 22-6369/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Шипилова О.А, Судей Изюменко Г.П, Ялцевич Т.В, при секретаре судебного заседания Шелудько М.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Емельяновой Д.Р, осужденного Суисова И.С. и его защитника - адвоката Серебрякова Г.С, рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2021 года апелляционную жалобу адвоката Серебрякова Г.С, действующего в интересах осужденного Суисова И.С, на приговор Московского районного суда Санкт - Петербурга от 22 марта 2021 года, которым

СУИСОВ И. С, "дата" года рождения, "... " ранее не судимый, - осужден - признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ ("дата" в отношении потерпевшей Потерпевший N1); п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ ("дата" в отношении потерпевшей Потерпевший N3); п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ ("дата" в отношении потерпевшей Потерпевший N2), и ему назначено наказание:

- по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ (за преступление от "дата" в отношении потерпевшей Потерпевший N1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ (за преступление от "дата" в отношении потерпевшей Потерпевший N3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ (за преступление от "дата" в отношении потерпевшей Потерпевший N2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначено Суисову И.С. лишение свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Суисова И.С. с момента фактического задержания 14 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Этим же приговором осужден Войтов Е.Г, которым приговор в апелляционном порядке не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Шипилова О.А, мнения адвоката Серебрякова Г.С. и осужденного Суисова И.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Емельяновой Д.Р, полагавшей приговор не подлежащим изменению, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе на вышеуказанный приговор адвокат Серебряков ГС, действующий в интересах осужденного Суисова И.С, не оспаривая установленные фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного Суисовым, просит приговор изменить, смягчить Суисову И.С. назначенное наказание ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости.

В обоснование доводов апелляционной жалобы адвокат указывает, что Суисов И.С. ранее не судим, активно и чистосердечно сотрудничал со следствием на всех его этапах, не "выгораживал" своего соучастника иное лицо что в свою очередь помогло частично возместить потерпевшим причиненный преступлением вред.

Осужденный Суисов И.С. имеет ряд хронических и опасных для жизни и здоровья заболеваний, явившихся препятствием для личного участия в судебном заседании, поскольку по заключению врачей он не подлежал конвоированию.

В период содержания нахождения под стражей здоровье Суисова ИС. значительно ухудшилось, так как он не получает надлежащего медицинского сопровождения, ввиду отсутствия необходимых медикаментов и соответствующего медицинского оборудования, необходимых специалистов-медиков. При этом Суисов И.С. является инвалидом II группы.

Адвокат просит учесть, что Суисов И.С. социально адаптирован, имеет регистрацию и проживает в "... " вместе с матерью пенсионного возраста, которой оказывает физическую и материальную помощь, ведет с ней совместное хозяйство. Суисов И.С. полностью признал вину и "не предпринимал никаких процессуальных действий для того, чтобы оправдаться перед органами следствия, судом и обществом".

Состояние здоровья Суисова И.С. подтверждается многочисленными медицинскими документами, имеющимися в материалах уголовного дела, ряд заболеваний у Суисова И.С. включены в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (утвержденный постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3). Отягчающих наказание обстоятельств ни следствием, ни судом установлено не было.

В судебном заседании Суисов и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор Полосин О.О. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, полагает обвинительный приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2021 года в отношении Суисова И.С. постановленным правильно, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены, уголовно-правовая оценка действиям Суисова дана судом в соответствии с уголовным законом, подлежащим применению в силу ст. 9 УК РФ, на основании приведенной в описательно-мотивировочной части приговора совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 88 УПК РФ, проверенных судом и обоснованно признанных допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относящимися к существу данного дела, а в совокупности - достаточными для рассмотрения настоящего уголовного дела, в том числе положены основу обвинительного приговора показания обвиняемого Суисова И.С. обвиняемого иное лицо о признании своей вины в совершении преступлений, о своих действиях, причиной которых явилось тяжелое материальное положение, раскаянии в содеянном, потерпевших Потерпевший N1, Потерпевший N2, Потерпевший N3 - об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений, свидетелей Свидетель N4, Свидетель N5, сотрудников полиции Свидетель N1, Свидетель N2, Свидетель N3 об обстоятельствах выявления преступлений, установления лиц, причастных к их совершению, изобличению Суисова в причастности к преступлениям, его чистосердечном признании в содеянном, письменные материалы, документы и иные документы, представленные и исследованные в ходе судебного следствия, в том числе об обнаружении, изъятии, опознании, приобщении к делу в качестве вещественных доказательств предметов преступного посягательства, сведения о размере похищенного, заключения экспертов о характере, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевших.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания суд учел все имеющиеся значимые обстоятельства (как смягчающие так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств) в отношении Суисова. В том числе значительное внимание суд уделил исследованию вопроса о состоянии здоровья осужденного, не установив к моменту провозглашения судебного решения оснований для освобождения Суисова от наказания и признав хронические заболевания, имеющиеся у осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами в совокупности в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вопреки мнению Суисова и его защитника, суд правильно не установилоснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, его выводы не противоречат положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному наказание по его виду и размеру соответствует требованиям ст.ст. 6, 18, 43, 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является.

Оснований для применения при осуждении Суисова положений ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20. 389.28, 389. 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2021 года в отношении СУИСОВА И. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Серебрякова Г.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ (ч.2 ст.401.3 УПК РФ) в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: