Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 22-7108/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Бердиковой О.В, судей: Алексеевой Е.В, Изюменко Г.П, при секретаре судебного заседания Морозовой К.А, с участием прокурора Полосина О.О, защитника - адвоката Новикова В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Бреславской В.И. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Попов Роман Андреевич, "дата" года рождения, уроженец Санкт-Петербурга, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден:

- по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и без ограничения свободы, по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет и штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложено исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, в случае необходимости по заключению врача-нарколога пройти лечение от наркотической зависимости; регулярно, 2 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов по местному времени), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; в течение 1 месяца с момента провозглашения приговора трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в качестве безработного; трудиться или состоять на учете в центре занятости населения в качестве безработного.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять реально.

Меру пресечения в отношении Попова Р.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Бердиковой О.В, выступление прокурора Полосина О.О, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника - адвоката Новикова В.А, возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Попов Р.А. осужден по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший N2), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет и штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, с возложением на основании ч.5 ст. 73 УК РФ исполнения дополнительных обязанностей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять реально.

В апелляционном представлении заместитель прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Бреславская В.И. просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В обосновании доводов представления, не оспаривая выводов суда о виновности Попова Р.А, указывает, что судом был существенно нарушен уголовно-процессуальный закон. Обращает внимание суда, что в соответствии с ч.1 ст.259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания должен вестись протокол судебного заседания и аудиопротокол судебного заседания, вместе с тем в материалах дела протокол судебного заседания отсутствует, что является основанием для отмены судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене.

Согласно ст.259 УПК РФ ведение протокола в каждом судебном заседании является обязательным.

Однако данная обязанность судом первой инстанции не выполнена. Ни одного протокола судебного заседания в период рассмотрения уголовного дела судом с "дата" по "дата" в уголовном деле не имеется. Аудиопротокол отсутствует.

Факт отсутствия протоколов зафиксирован также Приморским районным судом Санкт-Петербурга при оформлении дела (л.д.188 том N...).

Отсутствие протокола судебного заседания согласно п. 11 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора.

Суд апелляционной инстанции лишен возможности в отсутствие протокола судебного заседания проверить законность проведения судебного разбирательства, его ход, правомерность вынесения приговора. При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ он не соответствует.

При указанных обстоятельствах приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда со стадии судебного разбирательства, поскольку допущенное нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции.

Избранная по настоящему уголовному делу мера пресечения в отношении Попова Р.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Попова Романа Андреевича - отменить, передать уголовное дело по обвинению Попова Романа Андреевича в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший N2), в Приморский районный суд Санкт-Петербурга на новое судебное разбирательство в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении Попова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: