Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 ноября 2021 г. по делу N 22-7290/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Азовцевой О.А.

судей Ивановой Л.В. и Матвеевой Т.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г, осужденного Хабибова Ф.Х.

защитника - адвоката Антонюка С.Р, представившего удостоверение N... и ордер N.., переводчика Хайитова Ш.Э, при секретаре Егоренко М.К, рассмотрела в судебном заседании 2 ноября 2021 года уголовное дело N 1-182/2021 по апелляционной жалобе адвоката Антонюка С.Р, действующего в защиту осужденного Хабибова Ф.Х, на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2021 года, которым

ХАБИБОВ Фируз Холмухамадович, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин "... ", регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживающий по адресу: "... ", со средним образованием, официально не трудоустроенный, "... ", детей не имеющий, судимый:

16.10.2018 года мировым судьей судебного участка N 9 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен), осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание, назначенное Хабибову Ф.Х. по приговору мирового судьи судебного участка N9 Санкт-Петербурга от 16.10.2018 года, в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей, и окончательно Хабибову Ф.Х. назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десяти) тысяч рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Хабибова Ф.Х. под стражей с 29 октября 2020 года по 31 октября 2020 года, а также с 27 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, Этим же приговором Хабибов Ф.Х. оправдан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, за Хабибовым Ф.Х. признано право на реабилитацию, с разъяснением ему порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием в соответствии с главой 18 УПК РФ. Приговор в этой части не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А, объяснения осужденного Хабибова Ф.Х. и адвоката Антонюка С.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Л.Г, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2021 года Хабибов Фируз Холмухамадович осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На данное судебное решение адвокатом Антонюком С.Р, действующим в защиту осужденного Хабибова Ф.Х, подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор ввиду его чрезмерной суровости, смягчив назначенное Хабибову Ф.Х. наказание.

Не оспаривая выводы суда о виновности Хабибова Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, адвокат обращает внимание суда на то, что Хабибов Ф.Х. признал свою вину, возместил причиненный потерпевшей ущерб, на протяжении длительного времени проживает на территории Санкт-Петербурга, неофициально трудоустроен, имеет стабильный источник дохода. Кроме того, автор жалобы просит учесть, что на иждивении Хабибова Ф.Х. находится его мать, страдающая рядом хронических заболеваний.

В судебном заседании осужденный Хабибов Ф.З. и адвокат Антонюк С.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. Осужденный дополнительно указал, что на его иждивении находится гражданская жена, которая в настоящее время беременна.

Прокурор Лебедева Л.Г. против жалобы возражала, указывая на законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вина Хабибова Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, правильно установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

В основу приговора судом положены показания потерпевшей М.В. об обстоятельствах хищения денежных средств путем списания с принадлежащего ей банковского счета денежных средств в сумме 23000 рублей в период времени с 23 часов 00 минут 06.01.2020 года до 00 часов 06 минут 07.01.2020 года, что повлекло причинение ей значительного ущерба, показания свидетеля В.И. об обстоятельствах хищения имущества М.В, показания свидетеля А.В. об обстоятельствах задержания Хабибова Ф.Х, протоколы предъявления лица для опознания, протоколы осмотра предметов, выписки по счету, иные доказательства.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать обоснованный вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

Наказание осужденному Хабибову Ф.Х. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств учтено признание Хабибовым Ф.Х. своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей имущественного ущерба, наличие на его иждивении матери.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учел, в частности, тот факт, что Хабибов Ф.Х. с 2015 года проживает на территории Российской Федерации, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неофициально трудоустроен, имеет источника дохода, мать Хабибова Ф.Х, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом правомерно не усмотрено.

В то же время, суд обоснованно учел, что Хабибов Ф.Х. совершил корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение корыстного преступления небольшой тяжести.

Суд первой инстанции принял во внимание все обстоятельства дела и данные о личности Хабибова Ф.Х, и в целях соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения Хабибову Ф.Х. наказания в виде лишения свободы.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Хабибову Ф.Х.положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 ст. 64, ст. 73 УК РФ основан на анализе фактических обстоятельств преступления, совершенных осужденным, степени его общественной опасности, данных о личности осужденного.

Вывод о том, что более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не отвечают достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, также является верным.

Таким образом, назначенное Хабибову Ф.Х. наказание является справедливым по виду и размеру, а потому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает, поскольку судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание.

Документальных подтверждений того, что гражданская жена подсудимого является беременной, а также данных о том, что они проживают вместе, она не трудоустроена, и находится на единоличном иждивении подсудимого, материалы уголовного дела не содержат и суду, в том числе, апелляционной инстанции, не представлено. На данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции осужденный не ссылался, указывая, что проживает в арендованной комнате с другом (том 2 л.д. 171)

Вид исправительного учреждения назначен правильно с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2021 года в отношении Хабибова Фируза Холмухамадовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Антонюка С.Р. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: