Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 22-7881/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-7881/2021

Дело N 1-682/2021 Судья Васильев Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 ноября 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Азовцева О.А, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г, осужденного Новикова Н.Н. посредством системы видеоконференц-связи.

адвоката Загривиной Н.С, представившей удостоверение N... и ордер N.., представителя потерпевшего ООО " "... "" К, действующего на основании доверенности N... от "дата", при секретаре Давыденко К.Ю, рассмотрел в апелляционном порядке 18 ноября 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Новикова Н.Н. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2021 года, которым

Новиков Никита Николаевич "... ", гражданин РФ, "... ", ранее не судимый, осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 19.02.2021) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 22.02.2021) к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 26.02.2021 на сумму 4998 рублей 60 копеек) к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение 26.02.2021 на сумму 1263 рубля 04 копейки) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение 26.02.2021 на сумму 3315 рублей 15 копеек) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений статьи 71 УК РФ - из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, Новикову Н.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании п. "в" ч. 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Новикова Н.Н. под стражей в период с 16.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А, объяснения осужденного Новикова Н.Н, адвоката Загривиной Н.С, представителя потерпевшего К, мнение прокурора Мининой А.Г, апелляционный суд, УСТАНОВИЛ:

Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2021 года Новикова Н.Н. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (три преступления) и в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (два преступления).

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков Н.Н. просит приговор изменить вследствие его чрезмерной суровости, смягчить наказание.

На апелляционную жалобу осужденного Новикова Н.Н. государственным обвинителем прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга Талановой Л.А. поданы возражения, в которых указывается на законность, обоснованность и справедливость приговора суда и отсутствие оснований для его изменения.

В судебном заседании осужденный Новиков Н.Н. и его защитник жалобу поддержали, просили приговор изменить, смягчить наказание.

Представитель потерпевшего К. жалобу поддержал, просил приговор изменить, учесть факт полного возмещения ООО "... " ущерба, причиненного преступлениями, до постановления приговора.

Прокурор Минина А.Г. жалобу поддержала, просила в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, совершенным Новиковым Н.Н. в отношении ООО " "... "", полное возмещение им ущерба, снизить размер наказания.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор в отношении Новикова Н.Н. без проведения судебного разбирательства, права осужденного и других участников процесса не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного Новикова Н.Н. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могут повлиять на законность приговора, судом допущено не было.

При назначении наказания осужденному Новикову Н.Н. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтено раскаяние Новикова Н.Н. в содеянном, полное признание вины, наличие "... " ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья родственников подсудимого, а по преступлениям от 26.02.2021, квалифицированным по ч. 1 ст. 161 УК РФ, также явки с повинной (том 1 л.д. 187-188).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что по преступлениям, совершенным Новиковым Н.Н. в отношении ООО "... ", до постановления приговора ущерб возмещен полностью, о чем пояснил в судебном заседании представитель потерпевшего К, указав на то, что суд первой инстанции начал судебное заседание по рассмотрению уголовного дела раньше назначенного времени, в связи с чем он был лишен возможности участвовать в процессе и довести до сведения суда данные обстоятельства. Факт полного возмещения ущерба ООО " "... "" подтвердил в судебном заседании осужденный Новиков Н.Н, указав на то, что сообщал суду первой инстанции о возмещении ущерба указанной организации.

Однако суд не проверил и не принял во внимание указанные обстоятельства, сделал неверные выводы о том, что доводы Новикова Н.Н. в этой части основаны на предположениях, какими-либо доказательствами не подтверждены, и необоснованно применил при назначении наказания правила ч. 2 ст. 61 УК РФ, указав в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение Новиковым Н.Н. ущерба.

Вместе с тем, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, является обстоятельством, смягчающим наказание, срок или размер которого при отсутствии отягчающих обстоятельств не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку судом правомерно не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, то при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 26.02.2021 на сумму 4998 рублей 60 копеек), ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение 26.02.2021 на сумму 1263 рубля 04 копейки), ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение 26.02.2021 на сумму 3315 рублей 15 копеек), надлежит применить требования п. "к" ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, признав смягчающим обстоятельством полное возмещение Новиковым Н.Н. ущерба, смягчить наказание по данным преступлениям.

При этом суд соглашается с выводами суда о наличии оснований для назначения Новикову Н.Н. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, а за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ - наказание в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который не работает, не имеет источника дохода, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание Новикову Н.Н. надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и с учетом требований ст. 71 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ является обоснованным.

Вид исправительного учреждения для отбывания Новиковым Н.Н. наказания в виде лишения свободы назначен судом правильно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст. 389.15 п. 3, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2021 года в отношении Новикова Никиты Николаевича изменить.

На основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Новикову Н.Н, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного ООО " "... "".

Смягчить Новикову Н.Н. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 26.02.2021 на сумму 4998 рублей 60 копеек) до 120 часов обязательных работ.

Смягчить Новикову Н.Н. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение 26.02.2021 на сумму 1263 рубля 04 копейки) до 3 месяцев лишения свободы.

Смягчить Новикову Н.Н. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение 26.02.2021 на сумму 3315 рублей 15 копеек) до 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Новикову Н.Н. наказание за совершение преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 19.02.2021), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 22.02.2021), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 26.02.2021 на сумму 4998 рублей 60 копеек), ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение 26.02.2021 на сумму 1263 рубля 04 копейки), ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение 26.02.2021на сумму 3315 рублей 15 копеек), в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Из-под стражи Новикова Н.Н. освободить в связи с отбытием наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Новикова Н.Н. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: