Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2021 г. по делу N 22-8099/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А, и судей Вергасовой М.Х. и Новиковой Ю.В.

при секретаре Дерменевой М.П.

с участием: прокурора Перваковой А.В, осужденного К, адвоката Мамонтовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 декабря 2021 года апелляционную жалобу осужденного К. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 2021 года, которым

К, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, детей не имеющий, зарегистрированный по адресу: "адрес"; фактически проживавший по адресу: "адрес", не трудоустроенный; ранее судимый:

1). 11.03.2021г. по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ОСУЖДЕН по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.03.2021г. отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.03.2021г. в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно К. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ зачтено в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания К. под стражей с 27.03.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А, объяснения осужденного К. и адвоката Мамонтовой А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Перваковой А.В, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда К. признан виновным в том, что 19.03.2021г. совершил кражу чужого имущества на общую сумму 10 780 рублей, с банковского счета, открытого на имя С. в дополнительном офисе Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк", расположенного в Красносельском районе Санкт-Петербурга, с причинением гражданину - потерпевшей С. значительного ущерба.

В апелляционной жалобе осужденный К. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым. Суд не учел, что у него осталась единственная родственница - бабушка, которой требуется постоянный уход. Также осужденный указывает, что у него имеется травма тазобедренного сустава, и он нуждается в операции, что не было учтено судом при назначении наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного К. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела, показаний, данных осужденным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, усматривается, что осужденный признавал себя виновным полностью, а именно, что он, воспользовавшись банковской картой потерпевшей С. и зная пин-код, через банкомат, расположенный в магазине "Верный", двумя транзакциями обналичил с банковского счета денежные средства по 5 000 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей, после чего сломал банковскую карту.

Из протокола судебного заседания усматривается, что все доказательства, представленные суду сторонами, были предметом тщательной проверки и последующей оценки в обжалуемом приговоре.

Суд обоснованно сослался в приговоре как на доказательства вины осужденного, на показания потерпевшей С, свидетеля Ш, исследованные судом и обоснованно признанные допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, вина осужденного подтверждается совокупностью иных доказательств, признанной судом достаточной, в том числе, письменными доказательствами - отчетом по счету кредитной карты; копией скрин-шота с сайта Сбербанк Онлайн; сообщением филиала ПАО Сбербанк-Северо-Западный банк от 24.04.2021г.; протоколами осмотра мест происшествия от 25.03.2021г. и от 26.05.2021г. и фототаблицей; протоколом осмотра и просмотра файлов на носителе от 26.05.2021г. и фототаблицей к нему; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.05.2021г. (диска CD-R с видеозаписями); протоколом явки с повинной К. от 27.03.2021г.

Правовая оценка содеянного К. является законной, обоснованной и мотивированной. Исходя из исследованных доказательств, суд первой инстанции пришел обоснованно к выводу о том, что К. совершил кражу чужого имущества с банковского счета. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных по делу лиц, совокупностью иных доказательств, приведенных в приговоре.

Таким образом, действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ, что не оспаривается осужденным.

Суд объективно подошёл к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности осуждённого, а также к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания. В приговоре, судом подробно указаны основания, по которым осужденному назначено наказание в виде лишения свободы в обсуждаемом размере.

Само наказание нельзя рассматривать как несправедливое в силу его соответствия требованиям закона, а также и ввиду того, что оно осуждённому, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, 62 ч.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных, характеризующих личность осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Вопреки утверждениям осужденного о несправедливости наказания, судебная коллегия полагает, что назначенное наказание отвечает требованиям закона, является обоснованным и справедливым. Суд учел совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, т.е. учел все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный. Доводы осужденного о необходимости учитывать его состояние здоровья в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судебная коллегия находит неубедительными. Из сведений филиала "Больницы N 2" от 6.12.2021г. усматривается, что у осужденного имеются травмы, в том числе от 2003г, его состояние здоровья удовлетворительное, в стационарном лечении не нуждается. С учетом указанного, Судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания

Поскольку осужденным преступление было совершено в период испытательного срока, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.15 ч.6, 73 УК РФ, мотивировав свое решение.

Вид исправительной колонии осужденному назначен правильно, с учетом требований ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ.

Также суд в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ зачел в срок лишения свободы осужденному время его задержания и содержания под стражей.

С учетом указанного, доводы апелляционной жалобы осужденного К. подлежат оставлению без удовлетворения, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 2021 года в отношении К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, представления через районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий:

Судьи: