Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2021 г. по делу N 22-8163/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Цепляевой Н.Г, судей

Смирновой Н.О, Ларионовой С.А, при секретаре Рыжковой И.С.

осужденного Коваленок Д.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Трясоумова В.А.

защитника адвоката Петрова И.Г.

рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Голубева Г.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2021 года, которым

Коваленок Даниэль, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, официально не работающий, зарегистрированный в "адрес", проживающий в "адрес", ранее судимый:

24.12.2020 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.

осужденного

28 июня 2021 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.

осужден

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное по приговору Калининским районным судом Санкт-Петербурга от 24 декабря 2020 года отменено

на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по совокупности приговоров, частично присоединено 6 месяцев лишения свободы из неотбытого наказания по приговору Калининским районным судом Санкт-Петербурга от 24 декабря 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Цепляевой Н.Г, мнения прокурора Трясоумова В.А, осужденного Коваленок Д. и адвоката Петрова И.Г, поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября

2021 года

Коваленок Д.

признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного 159.1 УК РФ). Преступление совершено 24 марта 2021 года в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Голубев Г.А. просит приговор изменить, указав в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на самостоятельное исполнение приговора Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор подлежащим изменению ввиду следующего.

Виновность Коваленок Д. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе показаниями потерпевшего СТКу, свидетелей СЯС, СЮЕ, иными письменными доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре и получившими правильную оценку в их совокупности.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении Коваленок Д. оснований для оговора ими осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, судебной коллегий не установлено. Оценив доказательства по делу в их совокупности, судом они обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности осужденного в совершении данного преступления.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку. Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного Коваленок Д, каких-либо сомнений в своей достоверности у апелляционной инстанции не вызывает.

Исходя из материалов дела и протоколов судебного заседания, судебная коллегия считает, что судебное следствие по делу проведено объективно, полно и всесторонне: судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, все заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения, права и законные интересы участников уголовного судопроизводства не были стеснены или нарушены. Судом обеспечены иные процессуальные права участников.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденным и их защитникам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Суд первой инстанции с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ верно определилвид и срок назначаемого Коваленок Д. наказания.

При назначении последнему наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, все смягчающие наказание обстоятельства - состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, и матери инвалида

Судом достаточно мотивировано назначение Коваленок Д. наказания в виде реального лишения свободы, приведены обстоятельства, безусловно свидетельствующие о том, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества без применения условного осуждения.

Вывод об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ является обоснованным.

Судом первой инстанции при наличии достаточных оснований принято мотивированное решение об отмене условного осуждения по приговору от 24 декабря 2020 года и назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание за настоящее преступное деяние, а также наказание по совокупности приговоров, является справедливым, оснований для признания его чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Вместе с тем, согласно в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора подлежит указать на самостоятельное исполнение приговора Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и влекущих его отмену, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 сентября 2021 года в отношении

Коваленок Даниэля изменить:

указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на самостоятельное исполнение приговора Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: