Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 22-8325/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишкиной Н.А, судей: Шевцовой Е.В, Боровкова А.В, с участием:

прокурора отдела прокуратуры "адрес" Полосина О.О, осужденного Рузметова М.Р.у. и действующего в его защиту адвоката Авдонина В.А, переводчика с узбекского языка Шарапова Ш.А, при секретаре судебного заседания Шелудько М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Рузметова М.Р.у. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым:

Рузметов М. Р. угли, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", ранее не судимый, осужден:

- по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, - по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виду заключения под стражу постановлено - не изменять. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с "дата". до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

С Рузметова М.Р.у. взыскан материальный ущерб в пользу потерпевшей Потерпевшая 1 в размере 17 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А, выступления осужденного Рузметова М.Р.у. и действующего в его защиту адвоката Авдонина В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Полосина О.О, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рузметов М.Р.у. признан виновным в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевшая 1 на общую сумму 11 500 рублей, с причинением значительного ущерба, и

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета потерпевшей Потерпевшая 1 - денежных средств 5500 рублей, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены "дата" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Рузметов М.Р.у, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Просит назначить ему более мягкий вид наказания. Полагает, что у суда имелись все основания для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Шабельник В.В. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вывод суда о виновности осужденного Рузметова М.Р.у. в совершении вышеуказанных преступлений, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.

Приговор в отношении Рузметова М.Р.у. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Рузметова М.Р.у. по совокупности ст.ст. 158 ч.2 п. "в", 158 ч.3 п. "г" УК РФ, является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации, не имеется.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон, обстоятельства дела были установлены в ходе судебного заседания, на основании непосредственно исследованных судом доказательств.

Приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Доводы осужденного Рузметова М.Р.у. о чрезмерной строгости назначенного наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Рузметову М.Р.у. требования закона, в том числе требования ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ соблюдены, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности Рузметова М.Р.у, который ранее не судим, вину признал полностью, оказывает материальную помощь родителям, учтено наличие смягчающих обстоятельств, к которым судом отнесено раскаяние в содеянном, а также учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному Рузметову М.Р.у. наказания только в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна, и считает, что нет оснований считать вид и размер назначенного Рузметову М.Р.у. наказания, как за каждое преступление, так и наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, явно несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Рузметовым М.Р.у. преступлений, дающих основания для назначения ему более мягкого наказания, оснований для применения положений ст.ст. 64, 15 ч.6, 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, чрезмерно суровом наказании, как неубедительные.

Назначенное Рузметову М.Р.у. наказание, справедливо, соразмерно содеянному, соответствует положениям ст.ст. 7, 6, 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется не только в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, но и в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Рузметова М. Р. угли - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: