Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2021 г. по делу N 22-8376/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.N 22 - 8376/21

Дело N 1- 606/21 Судья Абрамова М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 декабря 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Федорова С.А.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О.

осужденного Муроткосимов С.М.

переводчика Сатыбалдиевой К.

защитника - адвоката Анисимова В.В.

при секретаре Голодном М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Муроткосимов С.М. и апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Муроткосимов С.М. Муроткосимов С.М, "дата" года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужденный "дата" по ч.5 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

осужден по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание путем полного сложения с наказанием по приговору от "дата" назначено в виде 10 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 5000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Выслушав доводы прокурора, осужденного, защитника, судья

установила:

Приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Муроткосимов С.М.. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) с полным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от "дата" к окончательному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 5000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, дополнительное наказание за преступления, предусмотренные п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (каждое) не назначено.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

На приговор осужденный Муроткосимов С.М.. подал апелляционную жалобу, а государственный обвинитель помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю. - апелляционное представление.

Осужденный считал назначенное наказание чрезмерно строгим, несправедливым, сослался на наличие у него малолетних детей, возвращение похищенного одной из потерпевших, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие судимости.

Государственный обвинитель указал, что описательно-мотивировочной части приговора разрешена судьба гражданского иска потерпевшего потерпевший иск удовлетворен, при этом в резолютивной части приговора разрешение данного вопроса отсутствует, просил отменить приговор в части, связанной с гражданским иском, в остальной части просил оставить его без изменения.

В судебном заседании осужденный и его защитник - адвокат Анисимов В.В. просили удовлетворить апелляционную жалобу, заявили о согласии с апелляционным представлением, прокурор поддержал представление частично, просил изменить приговор, указав в его резолютивной части разрешение судьбы гражданского иска, апелляционную жалобу считал необоснованной.

Изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судья апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор в отношении Муроткосимов С.М. без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В апелляционной жалобе и апелляционном представлении юридическая квалификация действий не оспаривается, в этой части приговор не обжалуется.

При назначении Муроткосимов С.М. наказания требования уголовного закона судом первой инстанции соблюдены. Наказание назначено в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Мотивы принятого решения о виде и размере наказания, в том числе о неназначении дополнительного наказания, в приговоре приведены. Решение о назначении наказания только в виде реального лишения свободы правомерно, оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается. Назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, не является чрезмерно суровым.

Довод апелляционного представления об отсутствии в резолютивной части приговора решения по гражданскому иску потерпевшего потерпевший обоснован.

Вместе с тем данное обстоятельство не влечет отмену приговора в указанной части, поскольку в описательно- мотивировочной части приговора содержится судебная оценка исковых требований потерпевшего и указание решения, которое подлежит принятию по иску. Суд обоснованно признал иск потерпевший подлежащим удовлетворению в заявленном потерпевшим размере, равном стоимости похищенного имущества. Отсутствие указания на разрешение судьбы гражданского иска может быть восполнено судом апелляционной инстанции, поскольку описательно-мотивировочная часть приговора содержит сведения об этом решении. В части, указанной в апелляционном представлении, приговор подлежит изменению, решение по гражданскому иску подлежит указанию в резолютивной части приговора.

Основания для иного, кроме указанного, изменения приговора отсутствуют. Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено, в остальной части приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Муроткосимов С.М. Муроткосимов С.М. - изменить.

Указать в резолютивной части приговора решение по гражданскому иску потерпевшего потерпевший о взыскании с Муроткосимов С.М. причиненного преступлением вреда об удовлетворении данного гражданского иска и взыскании с Муроткосимов С.М. Муроткосимов С.М. в пользу потерпевший 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей в возмещение причиненного вреда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Судья