Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 22-8730/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Андреевой А.А, судей Русских Т.К, Полывяного В.Г, при секретаре Ломпасе Е.М, с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Татариновой Н.Ю, осуждённого Богданова С.К, адвоката Кубасова С.В. в его защиту, рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2021 года апелляционное представление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Богатырева Р.М. на приговор Василеостровского районного суда Санкт - Петербурга от 02 сентября 2021 года, которым

Богданов Сергей Константинович, "... " ранее не судимый, -

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении АО "Почта Банк") к 3 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ПАО "Сбербанк") к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Богданову С.К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Богданову С.К. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Богданова С.К. возложены обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Приговором суда вина Богданова С.К. установлена в совершении двух покушений на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением ущерба в особо крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от Богданова С.К. обстоятельствам: "дата" - в отношении имущества АО " Почта Банк", на общую сумму 2 847 650 рублей 00 копеек; "дата" - в отношении имущества ПАО " Сбербанк", на общую сумму 2 407 300 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, мнение прокурора Ттариновой Н.Ю, поддержавшей доводы апелляционного представления, заслушав объяснения осуждённого Богданова С.К. и адвоката Кубасова С.В. в его защиту, оставивших вопрос об удовлетворении апелляционного представления на усмотрение судебной коллегии, возражений не представивших, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга Богатырев Р.М. просит приговор Василеостровского районного суда Санкт - Петербурга от 02 сентября 2021 изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на применение при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, в остальном приговоре оставить без изменения.

В обоснование представления, ссылаясь на обжалуемый приговор, положения ст. 297 УК РФ, просит учесть, что суд при назначении наказания неверно руководствовался положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, поскольку окончательное наказание по совокупности преступлений при покушении на тяжкие преступления назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, но подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осуждённого Богданова С.К. в совершении преступлений правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается, помимо показаний подсудимого Богданова С.К, не отрицавшего обстоятельств совершения преступлений, показаниями представителя потерпевшего ПАО "Сбербанк" - А, А, представителя потерпевшего АО "Почта Банк" - Ж.Ж, свидетелей Б.Б, В.В, З.З, Е.Е, К.К, письменными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре суда первой инстанции.

Показания представителей потерпевших и свидетелей по делу, а также показания осуждённого, иные доказательства исследованы судом в соответствии с нормами УПК РФ и показания каждого из допрошенных лиц, письменные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Все существенные обстоятельства дела, необходимые для его правильного разрешения, судом установлены полно и всесторонне, с соблюдением прав сторон, требования ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон соблюдены судом в полном объёме. В ходе предварительного и судебного следствия, при постановлении судом приговора не было допущено нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену приговора.

При постановлении приговора совершённые Богдановым С.К. два преступления надлежащим образом квалифицированы, каждое, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ по мотивам, подробно и правильно приведённым в приговоре.

При назначении наказания Богданову С.К. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённых им преступлений, данные о личности Богданова С.К, представленные данные о его семейном положении и состоянии здоровья Богданова С.К, членов его семьи, судом учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого и назначено справедливое наказание.

В части обоснованности осуждения, доказанности вины, квалификации действий и размера назначенного наказания приговор суда сторонами не обжалуется.

Вместе с тем, судебная коллегия признает апелляционное представление обоснованным, так как суд, применив при назначении наказания по совокупности преступлений правила частичного сложения наказаний, неправильно применил норму уголовного закона, сославшись в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на необходимость назначения наказания с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, в то время как совершенные Богдановым С.К. преступленные действия - покушения на преступления относятся к категории перечисленных в ч. 2 ст. 69 УК РФ, поэтому приговор в этой части подлежит изменению, то есть в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора при назначении Богданову С.К. наказания по совокупности преступлений необходимо указать на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ, что не влияет на вид и размер назначенного Богданову С.К. наказания.

Оснований для внесения других изменений в приговор суда не имеется, в остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт - Петербурга от 02 сентября 2021 года в отношении осуждённого Богданова Сергея Константиновича изменить: в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора при назначении Богданову С.К. наказания по совокупности преступлений указать на ч. 2 ст. 69 УК РФ вместо ч.3 ст. 69 УКРФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Богатырева Р.М. удовлетворить, Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -