Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 33-15474/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего

Утенко Р.В.

Судей

Бакуменко Т.Н.

Полиновой Т.А.

при секретаре

Морозовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2021 года апелляционную жалобу Васильева М. В, Румянцевой А. С, Румянцевой Е. С. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N... по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство "адрес" Санкт-Петербурга" к Румянцеву С. В, Румянцевой Н. И, Румянцеву И. С, Румянцевой А. С, Румянцевой Е. С, Васильеву М. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В, объяснения представителя Хомутенко И.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, УСТАНОВИЛА:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство "адрес" Санкт-Петербурга" обратилось в суд с иском к Румянцеву С.В, Румянцевой Н.И, Румянцеву И.С, Румянцевой А.С, Румянцевой Е.С, Васильеву М.В, указав, что Румянцев С.В, Румянцева Н.И, Румянцев И.С, Румянцева А.С, Румянцева Е.С, Васильев М.В. являются нанимателями жилого помещения, зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу - Санкт-Петербург, "адрес". Ответчики в установленный срок плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, в связи с чем образовалась задолженность.

"дата", "дата" мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга были отменены судебные приказы по гражданским делам N... от "дата", N... от "дата", N... от "дата" о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков в связи с поступившими возражениями от должника в части взыскания задолженности.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" в размере 331 257, 57 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 220 руб.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" солидарно с Румянцева С.В, Румянцевой Н.И, Румянцева И.С, Румянцевой А.С, Румянцевой Е.С, Васильева М.В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное "адрес" Санкт-Петербурга" взыскано 331 357 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 514 руб, а всего 337 871 руб. 57 коп.

В апелляционной жалобе ответчики Васильев М.В, Румянцева А.С, Румянцева Е.С. просят отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, указывая на нарушение норм процессуального права, ошибочность выводов суда и неправильность определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу п.4 ст. 330 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела следует, то Румянцев И.С. и Румянцев С.В. не были извещены по месту фактического нахождения ("адрес") о времени и месте судебного заседания на котором разрешен спор по существу.

В силу ч.5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением от "дата" судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в соответствии с п. 5 ст. 330 ГПК Российской Федерации перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, изучив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N... Румянцевой Е.С. восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа и отменен судебный приказ N... от "дата" о взыскании солидарно с должников Румянцева С.В, Румянцевой Н.И, Румянцевой А.С, Румянцева И.С, Румянцевой Е.С, Васильева М.В. в пользу СПБ ГКУ "Жилищное "адрес" Санкт-Петербурга" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от "дата" Румянцеву С.В. восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа и отменен судебный приказ N... от "дата" о взыскании солидарно с должников Румянцева С.В, Румянцевой Н.И, Румянцевой А.С, Румянцева И.С, Румянцевой Е.С, Васильева М.В. в пользу СПБ ГКУ "Жилищное "адрес" Санкт-Петербурга" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от "дата" Румянцеву С.В. восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа и отменен судебный приказ N... от "дата" о взыскании солидарно с должников Румянцева С.В, Румянцевой Н.И, Румянцевой А.С, Румянцева И.С, Румянцевой Е.С, Васильева М.В. в пользу СПБ ГКУ "Жилищное "адрес" Санкт-Петербурга" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении заявления Васильева М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительной исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа по делу N... - отказано. Заявление Васильева М.В. об отмене судебного приказа возвращено.

Согласно справке о регистрации по форме N.., по адресу Санкт-Петербург, "адрес" зарегистрированы наниматель Румянцев С.В. и члены семьи нанимателя - Румянцева Н.И, Румянцев И.С, Румянцева А.С, Румянцева Е.С, Васильев М.В... Право пользования квартирой на условиях социального найма указанных лиц подтверждено распоряжением главы администрации "адрес" Санкт-Петербурга N... -р от "дата" (л.д.35).

СПБ ГКУ "Жилищное "адрес" Санкт-Петербурга" первоначально обратилось в суд с иском к Румянцеву С.В, Румянцевой Н.И, Румянцеву И.С, Румянцевой А.С, Румянцевой Е.С, Васильеву М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" в размере 701 965, 32 рублей.

Ответчиками Васильевым М.В, Румянцевой Е.С, Румянцевой А.С. представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности, согласно которому считали, что фактически с "дата" до дня подачи искового заявления "дата" прошло 12 лет, полагали, что истец знал о нарушении его права и без уважительных причин не обращался в суд к ответчикам о взыскании задолженности, в связи с чем, полагали, что истец вправе требовать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с "дата".

Ответчики также указали. что Васильев М.В. более 20 лет проживает по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", где оплачивает коммунальные услуги. По адресу регистрации Васильев М.В. коммунальными услугами не пользуется, "дата" обращался с заявлением к СПБ ГКУ "Жилищное "адрес" Санкт-Петербурга" о произведении перерасчета.

Румянцева Е.С. по спорному адресу не проживает, с "дата" проживает и временно зарегистрирована в "адрес".

Румянцев И.С. с "дата" проходил военную службу по призыву в воинской части "адрес", где поступил на военную службу по контракту до 2021 года, в связи с чем не пользовался коммунальными услугами по месту регистрации.

Также ответчики полагали, что СПБ ГКУ "Жилищное "адрес" Санкт-Петербурга" является ненадлежащим истцом, поскольку наниматели жилых помещений по договору социального найма вносят плату на содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги управляющей организации, которой является ООО "Жилкомсервис N "адрес"".

Указанные доводы подлежат отклонению, поскольку из представленных истцом документов следует. что он в силу договорных отношений с управляющей компанией обеспечивает поступление денежных средств в счет исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг за нанимателей жилого помещения. заключил договор с ВЦКП "Жилищное хозяйство", осуществляющей учет и начисление платежей и их дальнейшее распределение в том числе и управляющей организации.

Именно ВЦКП осуществляет выставление квитанций ответчикам (л.д.180 т.1), ведет лицевой счет - требования о взыскании средств заявлены истцом с учетом взыскания средств на счет в ВЦКП.

Доказательств внесения оплаты непосредственно управляющей организации за спорный период ответчиками не представлено.

СПБ ГКУ "Жилищное "адрес" Санкт-Петербурга" в ответ на обращение Васильева М.В. направлено письмо от "дата" N ОБ-1469-1795/19-0-1 об отказе в удовлетворении заявления от "дата".

Ответчиками Васильевым М.В, Румянцевой Е.С, Румянцевой А.С. в материалы дела представлена выписка из приказа от "дата" N... статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ, копия военного билета Румянцева И.С. АС N.., что подтверждает прохождение военной службы Румянцевым И.С. на период с "дата" по "дата". Также представлена справка МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района "адрес" от "дата", согласно которой Румянцев С.В. зарегистрирован по адресу Санкт-Петербург, "адрес", фактически проживает с апреля 2016 года по настоящее время по адресу "адрес".

Впоследствии СПБ ГКУ "Жилищное "адрес" Санкт-Петербурга" в адрес суда представлен отзыв на возражение ответчиком, согласно которому считал заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего, СПБ ГКУ "Жилищное "адрес" Санкт-Петербурга" осуществляет от имени Санкт-Петербурга права и обязанности наймодателя жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга.

Начисления коммунальных услуг производятся по количеству зарегистрированных на жилой площади лиц. Никаких письменных доказательств того, что Васильев М.В, Румянцева Е.С, проживают в другом месте, а также что Румянцев И.С. проходит военную службу, ответчиками в управляющую компанию Кировскому РЖА не предъявлены.

СПБ ГКУ "Жилищное агентство "адрес" Санкт-Петербурга" перерасчет за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение производится в том случае, если у ответчиков не имелось возможности установить счетчики в отдельной трехкомнатной квартире, в связи с чем, основания для перерасчета коммунальных услуг у СПБ ГКУ "Жилищное "адрес" Санкт-Петербурга" отсутствуют. Учитывая, что ответчиками не представлено документов, подтверждающих отсутствие технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета, установку и ввод в эксплуатацию приборов учета не представлены, в связи с чем, СПБ ГКУ "Жилищное "адрес" Санкт-Петербурга" полагал иск подлежащим удовлетворению.

СПБ ГКУ "Жилищное "адрес" Санкт-Петербурга" были уточнены исковые требования, согласно которым просили суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" в размере 331 257, 57 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 220 рублей.

Согласно п. 92, п. 93 Правил, в управляющую компанию ООО "Жилкомсервис N "адрес"" ответчиками должно быть подано заявление с документами, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета. На основании представленных документов, акта обследования потребителями в соответствии с п. 90, п. 91, п. 93, п. 94 Правил, производится перерасчет платы за коммунальные услуги.

Вместе с тем судебной коллегией в отсутствие досудебного обращения за перерасчетом, не могут быть приняты во внимание представленные ответчиками в подтверждение не проживания по спорному адресу: выписку из приказа от "дата" N... статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ, копию военного билета Румянцева И.С. АС N.., справку МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района "адрес" от "дата", а также не принимает во внимание доводы ответчиков о том, что Васильев М.В, Румянцева Е.С, Румянцев И.С. по спорному адресу не проживают и коммунальными услугами не пользуются.

Доводы жалобы о том, что судом не был произведен перерасчет задолженности по коммунальным платежам, в связи со службой в армии и проживанием по другому адресу, отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ответчики с заявлением о перерасчете задолженности с учетом фактического потребления воды в управляющую компанию не обращались; показания приборов учета воды в управляющую компанию ответчики не предоставили. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии с положениями п. 4.2.2 Постановления Правительства Москвы N 77-ПП от дата "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы адрес", объемы потребления холодной и горячей воды за расчетный период в жилом помещении, не оснащенном приборами учета холодной и горячей воды, одним жильцом не могут превышать норматива водопотребления, увеличенного на повышающий коэффициент равный 2.

Согласно п. 3.2 Методики, жильцы дома, в котором отсутствуют квартирные приборы учета, рассчитываются с исполнителем услуг за объемы потребления холодной и горячей воды и водоотведение, определяемые расчетным путем, с учетом показаний других установленных в доме приборов учета воды.

Начисления за коммунальные услуги, в том числе горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, произведенные истцом ответчику, не превышают предельные начисления, рассчитаны в соответствии с действующим законодательством.

В связи с тем, что ответчики в установленном порядке с заявлением о перерасчете задолженности за коммунальные услуги до обращения с иском в суд не обращались, основания при признания произведенных истцом начислений незаконными, у судебной коллегии не имеется. Справкой ООО "Жилкомсервис N "адрес"" от "дата" N с-3172-20 подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу Санкт-Петербург, "адрес" индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения не оборудована, обращений от проживающих в "адрес" ООО "Жилкомсервис N "адрес"" не поступали.

Справкой от "дата", справкой от "дата" за подписью инженера ОЭ и ОИ Яремчук Т.А. подтверждается, что "адрес" "адрес" включена в адресные программы по установке индивидуальных приборов учета воды, в квартирах являющихся собственностью Санкт-Петербурга, доступ проживающими в квартире обеспечен не был. Справкой от "дата" N... подтверждается, что в адрес ООО "Жилкомсервис N "адрес"" обращений по вопросу перерасчета платы за холодное и горячее водоснабжение от лиц проживающих в "адрес" не поступало.

Ответчиками Румянцевой А.С, Румянцевой Е.С, Васильевым М.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Из представленных материалов дела следует, что ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с "дата" по "дата".

СПБ ГКУ "Жилищное "адрес" Санкт-Петербурга" обращалось к мировому судье судебного участка N... Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за период с "дата" по "дата", с января 2015 года по июнь 2017 года, с апреля 2005 года по декабрь 2014 года, мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга "дата" и "дата" вынесены судебные приказы, которые впоследствии с учетом поступивших возражений Румянцевой Е.С, Румянцева С.В. были отменены определениями от "дата" и определением от "дата". Также СПБ ГКУ "Жилищное агентство "адрес" Санкт-Петербурга" обращалось к мировому судье судебного участка N... Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за период с "дата" по "дата", "дата" мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с "дата" по "дата", определением мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении заявления Васильева М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене отказано, "дата" судебный приказ вступил в законную силу.

Представленным СПБ ГКУ "Жилищное "адрес" Санкт-Петербурга" в материалы дела списком платежей по лицевому счету N.., постановлениями ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Кировского РОСП от "дата", "дата", "дата", "дата", подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП по исполнительным производствам N.., подтверждается, что взысканные судебным-приставом исполнителем денежные средства были перечислены ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" в счет погашения задолженности и были распределены за предыдущие периоды, по которым имеется задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для применения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с "дата" по "дата".

На основании исследования и оценки, представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований СПБ ГКУ "Жилищное агентство "адрес" Санкт-Петербурга" к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" в размере 331 257, 57 руб.

При этом исходя из представленного расчета задолженности, достижения совершеннолетия Румянцевым И.С. лишь в ноябре 2018 года, с Румянцева С.В, Румянцевой Н.И, Румянцевой А.С, Румянцевой Е.С, Васильева М.В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное "адрес" Санкт-Петербурга" солидарно подлежит взысканию задолженность за период до достижения совершеннолетия Румянцевым И.С. в сумме 19 887 руб. 03 коп, с Румянцева С.В, Румянцева И.С, Румянцевой Н.И, Румянцевой А.С, Румянцевой Е.С, Васильева М.В в сумме 311 2370 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 98 с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать солидарно с Румянцева С. В, Румянцевой Н. И, Румянцевой А. С, Румянцевой Е. С, Васильева М. В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное "адрес" Санкт-Петербурга" 19 887 руб. 03 коп. путем перечисления в ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" в АО "АБ "Россия" "адрес", БИК 044030861, КПП 784001001, р/cч 40 N.., к/cч 301 N...

Взыскать солидарно с Румянцева С. В, Румянцевой Н. И, Румянцева И. С, Румянцевой А. С, Румянцевой Е. С, Васильева М. В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное "адрес" Санкт-Петербурга" 311370 руб. 54 коп. путем перечисления в ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" в АО "АБ "Россия" "адрес", БИК N.., КПП N.., р/cч 40 N.., к/cч 301 N...

Взыскать солидарно с Румянцева С. В, Румянцевой Н. И, Румянцевой А. С, Румянцевой Е. С, Васильева М. В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное "адрес" Санкт-Петербурга" возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 795 руб. 48 коп.

Взыскать солидарно с Румянцева С. В, Румянцевой Н. И, Румянцева И. С, Румянцевой А. С, Румянцевой Е. С, Васильева М. В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное "адрес" Санкт-Петербурга" возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 313 руб. 70 коп.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено "дата"