Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 33-20293/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Козловой Н.И.

судей

Аносовой Е.А.

Барминой Е.А.

при секретаре

Мелоян Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-703/2021 по апелляционным жалобам Общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие "БОРС-Балтика", Барышникова И. В. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербург от 14 апреля 2021 года по иску Барышникова И. В. к Обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие "БОРС-Балтика", Обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие "БОРС24" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации за оплату очередного отпуска, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате нотариальной доверенности.

Заслушав доклад судьи

Козловой Н.И, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Барышников И.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие "БОРС-Балтика" (далее по тексту - ООО ОП "БОРС-Балтика"), Обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "БОРС24" (далее по тексту - ООО ОП "БОРС24"), в котором просил, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать факт трудовых отношений с ООО ОП "БОРС-Балтика" по основному месту работы в должности охранника с 30 сентября 2019 года по 03 июля 2020 года; обязать ООО ОП "БОРС-Балтика" внести в трудовую книжку Барышникова И.В. запись о приеме на работу в должности охранника 30 сентября 2019 года и запись об увольнении в порядке пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию 03 июля 2020 года; обязать ООО ОП "БОРС24" внести изменения в трудовую книжку Барышникова И.В. об изменении записи N16, указав, что Барышников И.В. принят на работу в должности охранника по совместительству; взыскать с ООО ОП "БОРС-Балтика" в пользу Барышникова И.В. задолженность по заработной плате за период с 30 сентября 2019 года по 03 июля 2020 года в размере 346683 рубля 65 копеек, задолженность по оплате отпуска за период с 01 по 15 мая 2020 года в размере 31520 рублей 97 копеек; проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и оплаты труда по состоянию на день подачи иска в размере 19418 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы в сумме 42500 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности - 1800 рублей; обязать ООО ОП "БОРС-Балтика" произвести платежи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N25 по Санкт-Петербургу по налогам на доходы Барышникова И.В. за отработанный период с 30 сентября 2019 года по 03 июля 2020 года, отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования

Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования за отработанный Барышниковым И.В. период с 30 сентября 2019 года по 03 июля 2020 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 сентября 2019 года он был принят на работу в группу охранных предприятий БОРС на должность охранника, подписал четыре трудовых договора с компаниями ООО ОО "БОРС", ООО ОП "БОРС24", ООО ОП "БОРС-Балтика", ООО ОП "БОРС-Нева", свои экземпляры договоров на руки не получил в связи с отсутствием в офисе печати и руководителей. Работа осуществлялась по графику 2 суток рабочих (продолжительность одной смены 24 часа), 2 суток выходных, работа производилась сверх нормального числа рабочих часов за месяц, отсутствовали перерывы на обед и отдых. Фактическим местом работы являлся объект по адресу: "адрес", помещение Городского центра социальных выплат и профилактики асоциальных явлений среди молодежи "Контакт", закрепленный в ООО ОП "БОРС-Балтика". Заработная плата систематически не доплачивалась, сроки выплат нарушались, какие-либо расчетные листы, указывающие на размер причитающейся заработной платы, не выдавались, о размере заработка, причитающегося к выплате, Барышников И.В. не уведомлялся. На неоднократные обращения к работодателю с просьбой о выплате задолженности по заработной плате истец получал ответы, что отсутствует оплата от заказчиков услуг и просьбы подождать. С 01 по 15 мая 2020 года Барышников И.В. находился в очередном оплачиваемом отпуске, однако оплату отпуска работодатель в нарушение статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации не произвел. После 01 января 2020 года истец получил переоформленное удостоверение охранника, из которого узнал, что его основным местом работы является ООО ОП "БОРС24", одновременно получил на руки дополнение к трудовому договору N79 от 01 января 2020 года ООО "БОРС24", где был указан оклад 19000 рублей. 03 июля 2020 года истец уволился по собственному желанию.

При увольнении Барышниковым И.В. был получен трудовой договор N79 от 30 сентября 2019 года с ООО ОП "БОРС24" и 4 приказа об увольнении от ООО ОО "БОРС", ООО ОП "БОРС24", ООО ОП "БОРС-Балтика", ООО ОП "БОРС-Нева", трудовая книжка с записью о работе в ООО ОП "БОРС24". Окончательный расчет при увольнении с истцом произведен не был. Из справки из пенсионного фонда Барышников И.В. узнал, что ни одна из компаний группы БОРС не платила налоги на доходы, в 2019 году не производилось отчислений в пенсионный фонд. В ООО ОП "БОРС24" истец числился с 30 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года без выплат заработной платы. За весь период работы работодателем удержанный подоходный налог не перечислялся, обязательные отчисления страховых взносов не производились. После долгого ожидания ООО ОП "БОРС24" выдало справку 2НДФЛ за 2020 год, согласно которой истцу выплачивалась заработная плата 4750 рублей и перечислен в налоговый орган налог в размере 13%. За октябрь 2019 года выплачен аванс в размере 3915 рублей от ООО ОО "БОРС", остальные выплаты поступали от ООО ОП "БОРС-Балтика". При увольнении истцу был выдан договор с ООО ОП "БОРС24", фактически же он работал на объекте, охраняемом ООО ОП "БОРС-Балтика" на условиях суммированного рабочего времени, заработную плату получал от ООО ОП "БОРС-Балтика". Между Барышниковым И.В. и ООО ОП "БОРС-Балтика" с 30 сентября 2019 года сложились трудовые отношения без оформления трудового договора, истец по поручению работодателя приступил к работе в должности охранника на объекте ООО ОП "БОРС-Балтика". Ввиду нарушения трудовых прав истца ему был причинен моральный вред, и на основании изложенного он обратился с настоящим иском в суд.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2021 года исковые требования Барышникова И.В. удовлетворены частично: с ООО "ОП БОРС-Балтика" в пользу Барышникова И.В. взысканы в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. В удовлетворении остальной части требований, в том числе в удовлетворении требований к ООО ОП "БОРС24" - отказано. Также с ООО "ОП БОРС-Балтика" взыскана государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 600 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2021 года решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2021 года отменено в части отказа во взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за оплату очередного отпуска, компенсации за задержку выплат. В данной части принято новое решение: с ООО "ОП БОРС-Балтика" в пользу Барышникова И.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 398486 рублей 92 копейки, компенсация за отпуск - 15174 рубля 67 копеек, проценты за задержку - 71135 рублей 99 копеек. В остальной части решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2021 года оставлено без изменения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что судебной коллегией не разрешен вопрос о вынесении нового решения в части требований истца об обязании ООО ОП "БОРС-Балтика" произвести платежи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N25 по Санкт-Петербургу по налогам на доходы Барышникова И.В. за отработанный период с 30 сентября 2019 года по 03 июля 2020 года, отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования за отработанный Барышниковым И.В. период с 30 сентября 2019 года по 03 июля 2020 года.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу разъяснений пункта пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N16 от 22.06.2021 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что в период с 30 сентября 2019 года по 03 июля 2020 года истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, что влечет обязанность ООО ОП "БОРС-Балтика" по уплате за Барышникова И.В. налога на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное социальное страхование, на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за весь период работы, поскольку доказательств их уплаты в нарушение положений статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 201, 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Вынести дополнительное апелляционное определение по гражданскому делу N2-703/2021 по иску Барышникова И. В. к Обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие "БОРС-Балтика", Обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие "БОРС24" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации за оплату очередного отпуска, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате нотариальной доверенности.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ОП БОРС-Балтика" рассчитать и оплатить страховые взносы на обязательное социальное, пенсионное, медицинское страхование за Барышникова И. В. за период с 30 сентября 2019 года по 03 июля 2020 года, а также перечислить налог на доходы физических лиц с подлежащих за указанный период выплате Барышникову И. В. сумм налогооблагаемого дохода.

Председательствующий:

Судьи: