Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-20695/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Козловой Н.И.

судей

при секретаре

Барминой Е.А.

Аносовой Е.А.

Мелоян Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-308/2021 по апелляционной жалобе ГУ Санкт-Петербургское отделение ФСС РФ на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга 26 января 2021 года по иску Кудряшовой И. В. к ООО "РОСЬ" о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до полутора лет, пособия по рождению ребёнка, пособия за постановку на учете в ранние сроки беременности, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Козловой Н.И, объяснения представителя ГУ Санкт-Петербургское отделение ФСС РФ Истягиной Л.В. (доверенность от 11.01.2021г. сроком по 31.12.2021г, диплом ДВС N...), изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Кудряшова И.В. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рось" с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в размере 195 140 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 37122 рублей, пособия по беременности и родам в размере 104987 рублей, задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 164124 рублей, единовременного пособия по рождению ребенка в сумме 17479 рублей, пособия за постановку на учет в ранние сроки беременности в размере 649 рублей, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в соответствии с трудовым договором от 14.03.2018 года принята на работу на должность делопроизводителя в ООО "Рось". Трудовым договором заработная плата была установлена в 20000 руб, с 27.03.2017 года заработная плата составляла 30000 руб, впоследствии 46000 руб. С февраля 2019 года ответчик прекратил выплату заработной платы, в связи с чем 13.05.2019 года истец приостановила работу. С 21.06.2019 года истец находилась в отпуске по беременности и родам, который ей оплачен не был. Ответчик также не выплатил единовременное пособие по рождению ребенка, не выплачивает пособие по уходу за ребенком.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2021 года исковые требования Кудряшовой И.В. удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 158409, 55 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 43547, 10 рублей, пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 243072 рубля, пособие за постановку на учет в ранние сроки беременности в размере 649 рублей, единовременное пособие при рождении ребенка в размере 17479 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. С ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 9434, 49 рублей.

Не согласившись с указанным решением Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ-Санкт-Петербургское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонд) подало апелляционную жалобу, в которой указывает на ошибочность расчета, произведенного судом. Также Фонд представил дополнения к апелляционной жалобе, согласно которым полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с тем, что ликвидация ответчика на дату вынесения решения была завершена.

Иными сторонами по делу решение суда не обжалуется.

Абзацем вторым ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

Поскольку в процессе рассмотрения апелляционной жалобы было установлено, что суд первой инстанции рассмотрел дело без привлечения к участию в деле ГУ-Санкт-Петербургское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в качестве ответчика по требованиям социального характера, что, по мнению судебной коллегии, привело к постановке решения без установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела, то в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 октября 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таком положении, поскольку судом первой инстанции при принятии решения допущено существенное нарушение норм процессуального права, по правилам п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены судебного решения от 26.01.2021 года.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решения суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием нового решения.

Представитель ответчика ГУ-Санкт-Петербургское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в апелляционной жалобе с учетом дополнения.

Истец, ответчик ООО "Рось" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия постановилао рассмотрении дела в отсутствии не явившихся без уважительных причин лиц.

При принятии нового решения, изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 14.03.2018 года между Филипповой (Кудряшовой) И. В. и ООО "Рось" заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принята на должность делопроизводителя.

Пунктом 3.1 трудового договора истцу установлена заработная плата в размере 20000 рублей.

Дополнительным соглашением от 27.03.2018 года к трудовому договору истцу установлена заработная плата в размере 30000 рублей.

Дополнительным соглашением от 30.04.2018 года к трудовому договору истцу установлена заработная плата в размере 46000 рублей.

"дата" года у истца родилась дочь - ФИО1 (л.д. 20).

С 21.06.2019 года по 07.11.2019 года согласно листка нетрудоспособности истец являлась нетрудоспособной (л.д. 21).

Согласно справке, выданной СПб ГБУЗ "Родильный N... " Кудряшова И.В. состояла на учете по беременности с 9/10 недели, с 29.01.2019 года (л.д. 22).

Истцом в подтверждение задолженности по выплате вышеуказанных пособий представлена выписка по счету из ПАО " "... "", из которой следует, что с февраля 2019 года истцу какие-либо выплаты ответчиком не производились (л.д. 24-47).

Разрешая требования истца предъявленные к ООО "Рось", судебная коллегия исходит из следующего.

Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Рось" было ликвидировано 11.02.2020 года, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ от 26.05.2021 года (л.д. 140-142).

В соответствии с абз. 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку процедура ликвидации в отношении ООО "Рось" завершена еще до подачи искового заявления, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, исковые требования в отношении указанного ответчика подлежат прекращению.

Положениями ст. 39 Конституции Российской Федерации предусмотрены гарантии каждому на право получения социальных пособий, предусмотренных Федеральными законами.

В соответствии со ст. 165 Трудового кодекса Российской Федерации, помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

При предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя.

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" одним из видов государственных пособий является ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Согласно ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Частью 4 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" предусмотрено, что застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Для возникновения у территориального органа страховщика обязанности по назначению и выплате застрахованному лицу пособия по уходу за ребенком необходимо наличие установления факта прекращения деятельности страхователем либо невозможности выплаты пособий страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете.

В силу пункта 84 Приказа Минтруда России от 29 сентября 2020 года N 668н "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" в случаях, установленных частью 4 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" выплата пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, осуществляется территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации.

В случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за единовременным пособием женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременным пособием при рождении ребенка либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, выплата указанных пособий осуществляется в порядке, определенном абзацем первым настоящего пункта.

Аналогичный порядок был предусмотрен пунктом 82 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 23 декабря 2009 года N 1012н, утратившим силу с 02.01.2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.6 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями, указанными в части 1 статьи 2.1 настоящего Федерального закона, в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации.

Анализ части 4 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" позволяет прийти к выводу о том, что для возникновения у территориального органа страховщика обязанности по назначению и выплате застрахованному лицу пособия по уходу за ребенком необходимо наличие установления факта прекращения деятельности страхователем либо невозможности выплаты пособий страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете.

Факт прекращения ООО "Рось" своей деятельности как юридического лица вследствие его ликвидации, безусловно, исключает возможность выплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, что свидетельствует о наличии оснований для возложения обязанности по выплате истцу пособия региональным отделением Фонда социального страхования, в качестве надлежащего ответчика.

Вместе с тем, как следует из представленных представителем Фонда документов, Кудряшовой И.В.: приказом N1104ПВ15 от 7 мая 2021 года назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком; приказом N1092ПВ15 от 7 мая 2021 года назначено пособие по беременности и родам; приказом N1070ПВ15 от 6 мая 2021 года назначено пособие по беременности и родам. В подтверждение исполнения указанных приказов представлены платежное поручение N498693 от 07.05.2021 года, N571253 от 12.05.2021 года, N539687 от 11.05.2021 года.

На основании изложенного, правовые основания для взыскания с ГУ-Санкт-Петербургское РО Фонда социального страхования Российской Федерации вышеуказанных пособий отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2021 года отменить.

Производство по делу по иску Кудряшовой И. В. к ООО "Рось" о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до полутора лет, пособия по рождению ребёнка, пособия за постановку на учете в ранние сроки беременности, компенсации морального вреда - прекратить.

В удовлетворении требований Кудряшовой И. В. к Государственному учреждению - Санкт-Петербургское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до полутора лет, пособия по рождению ребёнка, пособия за постановку на учете в ранние сроки беременности - отказать.

Председательствующий:

Судьи: