Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 33-23582/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Луковицкой Т.А, Судей

Бучневой О.И, Сопраньковой Т.Г, при секретаре

Петерс О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бегунова А. В, Гуреева И. А. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года по гражданскому делу N2-3908/2021 иску Бегунова А. В, Гуреева И. А. к ПАО "Россети Ленэнерго" об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А, объяснения представителя истцов Бегунова А.В, Гуреева И.А. - Телесина А.Ю. (доверенность N78 АБ 8426754 от 05.02.2021 сроком на три года, доверенность N77 АГ 5278302 от 11.01.2021 сроком на один год), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ПАО "Россети Ленэнерго" - Бойко Д.А. (доверенность N491-19 от 21.11.2019 сроком по 31.12.2021), полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Бегунов А.В, Гуреев И.А. обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО "Россети Ленэнерго", в котором ссылаясь на то обстоятельство, что истцы в полном объеме выполнили условия заключенного между сторонами договора N ОД-33839-19/53495-Э-19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.02.2020. в том числе Технические условия, однако ответчик в нарушение условий договора акт об осущестлвении технологического присоединения не составил, направив в адрес истцов акт N2938 осмотра (обследования) электроустановки, в котором указано, что истцами не выполнены Технические условия в части места установки прибора учета, в удовлетворении просьбы истцов об исключении из Технических условий п.11.2.1 ответчиком отказано, просили обязать ответчика ПАО "Россети Ленэнерго" составить акт об осуществлении технологического присоединения и направить его истцам.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года исковые требования Бегунова А.В, Гуреева И.А. к ПАО "Россети Ленэнерго" об обязании совершить определенные действия оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, и принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные исковые требования.

Истцы Бегунов А.В, Гуреев И.А, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в заседание судебной коллегии не явились, направив в суд в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своего представителя.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу на основании части 3 статьи 167, частей 1, 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В процессе рассмотрения дела судом установлено и из материалов дела следует, истцы Бегунов А.В. и Гуреев И.А. являются собственниками двух нежилых зданий, расположенных на земельном участке площадью 6505 кв.м, с кадастровым N.., по адресу: "адрес".

14.02.2020 между сторонами заключен договор N ОД-33839-19/53495-Э-19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства истцов, необходимое для электроснабжения нежилых зданий по вышеуказанному адресу, а истцы обязались оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Неотъемлемой частью договора являются технические условия, в которых определены мероприятия по технологическому присоединению, которые должен выполнить как заявитель, так и сетевая организация.

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

На основании заявления истцов от 01.10.2020 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 01.07.2021, о чем ответчиком в адрес истцов было направлено Дополнительное соглашение N 1 к Договору.

В пункте 6 договора установлены обязанности сетевой организации:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 Договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В свою очередь в соответствии с пунктом 8 договора истцы обязались:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

- принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору;

- получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств истцов к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 10 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации;

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Судом установлено, что вышеуказанный Договор заключен с учетом ранее выданного акта об осуществлении технологического присоединения (АТП) от 14.10.2019 N 19-22858 на 120 кВт.

Согласно АТП N 19-22858 от 14.10.2019 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определена как: контакты присоединения отходящей в сторону заявителя отпайки ВЛ-10кВ на опоре N 20 ВЛ-10 кВ N 266-10 ТП 10/0, 4 кВ 10-3 "Пилорама".

Точка присоединения, согласно п.7 Технических условий к Договору N ОД-33839-19/53495-Э-19 установлена - опора N 20 ВЛ-10 кВ N 266-10 с мощностью 240кВт по 3-й категории надежности - контактные соединения коммутационного аппарата, установленного на опоре N 20 ВЛ-10 кВ N 266-10 и наконечников ВЛ-10 кВ, отходящих в сторону ТП-10-3 заявителей в рамках существующей трансформаторной мощности. Точка присоединения мощности является границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между сетевой организацией и заявителем.

Из представленных истцами доказательств следует, что 13.04.2020 приборы учета допущены к эксплуатации гарантирующим поставщиком АО "ПСК", о чем составлен Акт допуска приборов учета в эксплуатацию.

19.06.2020 истцами было направлено ответчику уведомление о выполнении Технических условий, на основании которого ответчиком 13.07.2020 с участием истцов составлен Акт N Д-050616 допуска прибора учета в эксплуатацию.

Ответчиком 13.07.2020 в адрес истцов направлен для подписания Акт N 2938 осмотра (обследования) электроустановки, в соответствии с которым указано, что истцами не выполнены Технические условия в части места установки прибора учета, с чем истцы не согласились и отказались от подписания указанного Акта.

Оценив, представленные в материалы дела сторонами, доказательства, правильно применив к правоотношениям сторон положения статей 309, 310, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов "а" и "б" Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, суд при разрешении спора обоснованно исходил из того, что поскольку заключенный между сторонами договор закрепляет встречный характер обязательств сторон, постольку ответчик может выполнить свои обязательства только при условии выполнения истцами своих обязательств.

В процессе рассмотрения дела судом установлено и из материалов дела следует, что ответчиком в адрес истцов на их обращение от 16.07.2020 по корректировке технических условий к Договору (л.д. 33) был дан ответ (л.д. 34), согласно которому разъяснено, что пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 установлено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта; до настоящего времени истцами не исполнены мероприятия по технологическому присоединению, указанные в п. 11.2.1 технических условий к Договору N ОД-33839-19/53495-Э-19.

При таких обстоятельствах, когда истцами ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку п.8 договора предусмотрено, что истцы обязаны выполнить мероприятия по технологическому присоединению исключительно в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, в то время как опора линии электропередач N 20 ВЛ-10 кВ N 266-10 и, соответственно, граница балансовой принадлежности находится за пределами земельного участка истцов, а п. 11.4.3 технических условий, предусмотрена возможность установки приборов учета не на границе балансовой принадлежности с применением корректировки объема потребляемой мощности, не могут быть приняты во внимание судебной коллеги и служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения ввиду следующего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что п. 11.2.1 технических условий, являющихся неотъемлемой частью Договора N ОД-33839-19/53495-Э-19 обязанность по установке ПКУ-10 кВ. на границе балансовой принадлежности (опора N 20 ВЛ-10 кВ N 266-10) возложена на заявителей, указанный пункт недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, является наряду с иными принятыми на себя сторонами обязательствами, обязательным для исполнения истцами, а также учитывая, что доказательств отсутствия технической возможности установки на границе балансовой принадлежности прибора учета, судам первой и апелляционной инстанции не представлено, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что ненадлежащее исполнение истцами обязательств по договору, исключает возложение на ответчика обязанности исполнить свои обязательства в полном объеме.

При этом судебная коллегия учитывает, что согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 14.10.2019 N 19-22858 на опоре N20 установлен щит учета электроэнергии и прибор учета электроэнергии ЦЭ2727У, что подтверждает наличие технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности.

При таких обстоятельствах, решение Московского районного суда Санкт-Петербурга, принятое на основании установленных в процессе рассмотрения обстоятельств, подтвержденных представленными сторонами доказательствами, при правильном применении судом норм материального права, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит. Само по себе несогласие истцов с выводами суда первой инстанции, которые подробно мотивированы в обжалуемом решении, не может быть положено в основу отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бегунова А. В, Гуреева И. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 декабря 2021 г.