Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 33-26480/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД N 78RS0023-01-2021-008808-74

Рег. N: 33-26480/2021 Судья: Гринь О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 02 декабря 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Федотовой У.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

материал N М-6843/2021 по частной жалобе Гаврилова И. А. на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2021 года о возвращении заявления, УСТАНОВИЛ:

Гаврилов И.А. обратился в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Определением суда от 04 октября 2021 года заявление возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

Не согласившись с определением, заявителем представлена частная жалоба, просит определение отменить.

Дело рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Из разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со ст. 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что заявитель указывает на владение и пользование "адрес", оставшейся после умершего Чивилихина К.С. Таким образом, данное дело, учитывая данные разъяснения в совокупности с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество, подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения такого имущества.

Спорная квартира расположена на территории Фрунзенского района, а потому данное дело подсудно Фрунзенскому районному суду Санкт-Петербурга.

Ранее заявитель обращался в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, определением от 01 сентября 2021 года заявление возвращено с указанием на то, что оно подлежит рассмотрению Фрунзенским районном судом Санкт-Петербурга (л.д. 9).

Учитывая, что споры о подсудности в силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ между судами в Российской Федерации не допускаются, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2021 года отменить.

Возвратить материл N М-6843/2021 в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья