Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-27926/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Овчинниковой Л.Д, судей

Мирошниковой Е.Н, Нюхтилиной А.В, при секретаре

Лепилкиной М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2021 г. апелляционную жалобу Кутькиной Надежды Алексеевны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 9 августа 2021 г. по гражданскому делу N 2-1808/2021 по исковому заявлению Кутькиной Надежды Алексеевны к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства и по встречному иску администрации Выборгского района Санкт-Петербурга к Кутькиной Надежде Алексеевне о признании квартиры выморочным имуществом.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д, выслушав мнение представителя истца Кутькиной Н.А. - Тотмина В.В, представителя ответчика администрации Выборгского района Санкт-Петербурга - Сабуровой И.Г, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Кутькина Н.А. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, в котором просила восстановить срок принятия наследства после умершей "дата" Ш, признать истца принявшей наследство после смерти Ш, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: "адрес"; указывая в обоснование исковых требований, что "дата" умерла тётя истца - Ш.; истец является наследником второй очереди по праву представления; о смерти Ш. истцу стало известно 27.08.2020 после получения свидетельства о ее смерти; ранее истцу о смерти наследодателя известно не было, поскольку она и наследодатель проживают в разных субъектах Российской Федерации, тесное общение между ними отсутствовало, связь поддерживалась периодически по телефону, сотового телефона у наследодателя не было; в течение весны 2020 г. истец неоднократно звонила тёте, однако она не ответила, что истца не встревожило, так как она полагала, что тёти не было дома по разным причинам; не имея возможности приехать в г. Санкт-Петербург, истец обратилась в отдел ЗАГС г. Сыктывкара, от сотрудника которого узнала о смерти наследодателя, а впоследствии получила свидетельство о смерти.

В ходе рассмотрения дела ответчик администрация Выборгского района Санкт-Петербурга обратился со встречным иском к истцу Кутькиной Н.А, в котором просил признать квартиру, расположенную по адресу: "адрес", выморочным имуществом и признать на нее право собственности за городом Санкт-Петербургом; указывая в обоснование встречных исковых требований, что наследство после Ш. никем из ее наследников не принято, в связи с чем ее имущество является выморочным.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 9 августа 2021 г. постановлено:

"В удовлетворении иска Кутькиной Н.А. к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства после Ш. - отказать.

Признать квартиру по адресу: "адрес", выморочным имуществом.

Признать право собственности Санкт-Петербурга на квартиру по адресу: "адрес"."

Не согласившись с решением суда, истец Кутькина Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований - отказать.

Истец Кутькина Н.А. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела в судебную коллегию не поступило. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Кутькиной Н.А. - Тотмина В.В, представителя ответчика администрации Выборгского района Санкт-Петербурга - Сабуровой И.Г, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абзац первый пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истец Кутькина Н.А. приходилась племянницей Ш.

Ш. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Ш. умерла "дата".

В установленный законом срок за принятием наследства после ее смерти никто не обратился.

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, о том, что указанные истцом обстоятельства не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства, поскольку истец при должной степени заботы и осмотрительности могла и должна была знать о смерти тёти - наследодателя; истец располагала сведениями о номере телефоне тёти, месте её жительства, в связи с чем не была лишена возможности поддерживать с ней отношения. При этом с момента последнего общения истца с Ш. (август 2019 г.) и до момента, когда истец начала интересоваться судьбой тёти (март 2020 г.) прошло более полугода, что свидетельствует об отсутствии между истцом и наследодателем тесного личного контакта, при том, что наследодатель находилась в преклонном возрасте. С учетом изложенного суд отказал в удовлетворении первоначальных требований истца, одновременно удовлетворив встречные исковые требования ответчика.В апелляционной жалобе истец Кутькина Н.А. указывает, что срок для принятия наследства ею не пропущен, так как истец относится к наследникам второй очереди, следовательно она была вправе принять наследство в течение 3 месяцев после истечения 6 месяцев для принятия наследства наследниками первой очереди.

Судебная коллегия отклоняет данный довод как основанный на неправильном применении и толковании норм материального права и противоречащий установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 настоящей статьи).

В силу пункта 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 вышеуказанной статьи).

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Например, наследство, открывшееся 31 января 2012 г, может быть принято наследником по закону третьей очереди, если он призван к наследованию:

в случае подачи наследником по закону первой очереди заявления об отказе от наследства, например 19 марта 2012 г, и непринятия наследства наследником по закону второй очереди - в течение трех месяцев - с 20 сентября 2012 г. по 19 декабря 2012 г.;

в случае непринятия наследства наследником по закону первой очереди и наследником по закону второй очереди - в течение трех месяцев - с 1 ноября 2012 г. по 31 января 2013 г.

Как установлено судом, истец относится ко второй очереди наследников Ш.

В то же время в ходе рассмотрения не установлено и истцом не доказано, что у Ш. имелись наследники первой очереди.

Таким образом, право наследования не зависело от иных лиц и возникло у истца с момента открытия наследства - "дата", последним днём срока для принятия наследства, соответственно, являлось "дата"

При таких обстоятельствах, истцом срок принятия наследства пропущен, в связи с чем он может быть ей восстановлен только при наличии на то уважительных причин.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Ш. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в данной части.

Иных доводов для отмены или изменения решения суда, обстоятельств, которые имеют правовое значение для рассмотрения дела, влияют на правильность и обоснованность выводов суда, требуют дополнительной проверки судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 9 августа 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 декабря 2021 г.