Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 33-28036/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Утенко Р.В.

Судей

Полиновой Т.А.

Вересовой Н.А.

при секретаре

Матвееве Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2021 года апелляционную жалобу Заусаева П. Н. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N... по иску Заусаевой Д. Ю. к Заусаеву П. Н. о расторжении брака, взыскании алиментов.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В, пояснения истца, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Заусаева Д.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Заусаеву П.Н. о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь сторон - Заусеву Т.П, "дата" года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не ниже 14 500 руб, а также алиментов на себя как супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет, в размере одной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, но не ниже 7 500 руб. ежемесячно, с момента обращения с настоящим исковым заявлением в суд и до достижения ребенком - Заусаевой Т.П, "дата" года рождения, трехлетнего возраста "дата", с индексацией взысканной суммы пропорционально росту прожиточного минимума, до момента достижения ребенком трехлетнего возраста.

В обоснование иска заявитель указала, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены с мая 2021 года, совместное хозяйство стороны не ведут, общего бюджета стороны не имеют. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможны.

В суде первой инстанции ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" заявленные исковые требования Заусаевой Д. Ю. удовлетворены.

Судом постановлено:

Расторгнуть брак, зарегистрированный между Заусаевым П. Н. и Заусаевой Д. Ю, зарегистрированный "дата", Центральным отделом по "адрес" в управлении государственной регистрационной службы записи актов гражданского состояния "адрес", актовая запись N...

Взыскать с Заусаева П. Н, "дата" года рождения, место рождения: "адрес", в пользу Заусаевой Д. Ю, "дата" года рождения, место рождения: "адрес", алименты на содержание дочери Заусаевой Т. П, "дата" года рождения, место рождения "адрес", ежемесячно, за предыдущий период, начиная с "дата", в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не ниже 1, 3 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения "дети", установленного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от "дата" N... "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в Санкт-Петербурге за II квартал 2020 года", считая базовой суммой 11366 руб. 10 коп, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для социально-демографической группы населения - "дети", до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Заусаева П. Н, "дата" года рождения, место рождения: "адрес", в пользу Заусаевой Д. Ю, "дата" года рождения, место рождения: "адрес", ежемесячно, за предыдущий период, начиная с "дата", алименты на содержание супруги в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения "трудоспособное население" установленного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от "дата" N... "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в Санкт-Петербурге за II квартал 2020 года", считая базовой суммой 12 796 руб. 90 коп, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для социально-демографической группы населения - "трудоспособное население", до достижения ребенком - Заусаевой Т. П, "дата" года рождения, трехлетнего возраста, то есть до "дата".

В соответствии с абзацем вторым статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Заусаева П. Н. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 600 руб.

В апелляционной жалобе Заусаев П.Н. просит изменить решение суда, в части взысканных алиментов, взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание дочери - Заусаевой Т.П. "дата" года рождения в размере 14 500 руб, а также алименты на содержание бывшей супруги в размере 7 500 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившегося лица в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены с мая 2021 года, совместное хозяйство стороны не ведут, общего бюджета стороны не имеют. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможны.

В браке у сторон, родилась дочь - Заусаеву Т.П, "дата" года рождения, в связи с истица просила взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также на свое содержание до достижению дочерью 3-х лет.

В судебном заседании, истица поддержала исковые требования, заявлений об уточнении исковых требований, не заявляла.

В судебном заседании ответчик представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Установив, что признание иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, совершено добровольно, последствия признания иска ответчику понятны, районный суд приняв заявление о признании исковых требований в полном объеме, удовлетворил заявленные требования.

Оспаривая постановленное решение суда в части определения размера взысканных судом алиментов, ответчик указывает на то обстоятельство, что суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку взысканная судом сумма значительно превышает размер сумму, указанную в просительной части искового заявления.

Вместе с тем, указанные доводы апеллянта подлежат отклонению, как необоснованные.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ч.1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно ч.1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Как следует из искового заявления, Заусаева Д.Ю. обращаясь в суд просила о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь сторон - Заусеву Т.П, "дата" года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не ниже 14 500 руб, а также алиментов на себя как супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет, в размере одной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, но не ниже 7 500 руб. ежемесячно, с момента обращения с настоящим исковым заявлением в суд и до достижения ребенком - Заусаевой Т.П, "дата" года рождения, трехлетнего возраста "дата", с индексацией взысканной суммы пропорционально росту прожиточного минимума, до момента достижения ребенком трехлетнего возраста.

Заусаев П.Н. в полном объеме признал заявленные требования, представив соответствующее заявление.

Тот факт, что суд первой инстанции разрешилисковые требования о взыскании алиментов в объеме не ниже соотносимого с прожиточным минимумом, равным денежной сумме, указанной истцом, не свидетельствует о выходе за рамки заявленных требований, поскольку судом фактически удовлетворены исковые требования Заусаевой Д.Ю. в полном объеме и размер взысканных алиментов равен тем, что были заявлены истцом и признаны ответчиком.

Ответчиком не представлено возражений против требуемого размера алиментов, в том числе на содержание бывшей супруги в размере не менее одной величины прожиточного минимума, которые изначально были заявлены.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия отмечает, что спор разрешен с соблюдением положений ст.ст. 81 и 83 СК РФ, признание иска ответчиком принято судом обоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Указания апеллянта на то, что суд не учел в полном объеме все представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела документы и не сделал анализ обстоятельств, судебная коллегия отклоняет как необоснованные, поскольку в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик, признав иск, не ссылался на отсутствие у него возможности уплачивать алименты в требуемом размере.

Утверждения апеллянта о том, что суд принял уточнение иска, не уведомив его об этом, подлежат отклонению, поскольку судом разрешены первоначально заявленные требования.

При таких обстоятельствах оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -

Мотивированное апелляционное определение изготовлено "дата"