Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 33-28714/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Овчинниковой Л.Д, судей

при помощнике судьи

Нюхтилиной А.В, Шумских М.Г, Лепилкиной М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2021 г. частную жалобу Бачулашвили Анны Стефановны определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2021г. об оставлении без рассмотрения заявления Бачулашвили Анны Стефановны об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д, выслушав мнение заявителя Бачулашвили А.С. и ее представителя - Горбуновой М.А, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Заявитель БачулашвилиА.С. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просила установить, что решение Исполкома Нальчикского городского Совета народных депутатов N... от "дата" было принято в отношении заявителя; что запись в решении Исполкома Нальчикского городского Совета народных депутатов N... от "дата" была произведена в отношении заявителя; что регистрационное удостоверение, выданное БТИ Нальчикского ТПО ЖКХ N... от "дата", выдано заявителю и принадлежит ей; указывая в обоснование заявленных требований, что заявитель состояла в браке с Б. с "дата"; в период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: "адрес", путем внесения паевых взносов в ЖСК " "... ""; решением Исполкома Нальчикского городского Совета народных депутатов N... от "дата" утверждено решение общего собрания членов ЖСК " "... "" об исключении заявителя из членов Кооператива в связи с полным внесением взносов в отношении указанной квартиры, также постановлено зарегистрировать право собственности супругов Б. на данную квартиру; с "дата" супруги Б. проживали в указанной квартире; "дата" муж заявителя умер, а заявитель в установленном порядке обратилась за принятием наследства и за выделом доли в совместно нажитом имуществе супругов; вместе с тем, ввиду того, что регистрационное удостоверение в отношении квартиры заполнено от руки, буква "ч" в фамилии заявителя похожа на букву "г", у заявителя отсутствуют бесспорные документы о праве собственности на названное имущество; нотариус в совершении нотариального действия заявителю отказал.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 7октября 2021 г. заявление БачулашвилиА.С. оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

Заявитель БачулашвилиА.С. в частной жалобе просит отменить данное определение суда как незаконное и необоснованное.

Представители третьих лиц Местной администрации городского округа Нальчик и Филиала ФГУП Ростехинвентаризация - федеральное БТИ по Кабардино-Балкарской Республике, третье лицо нотариус Санкт-Петербурга Медведев С.А. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя БачулашвилиА.С. и ее представителя - Горбуновой М.А, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень юридических фактов, устанавливаемых судом, указанных в части 2 данной статьи не является исчерпывающим.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление БачулашвилиА.С. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае заявителем фактически заявлены требования о признании права собственности, в связи с чем имеет место спор о праве.

Согласно пункту 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из существа заявленных БачулашвилиА.С. требований следует, что ее право собственности на указанную выше квартиру не зарегистрировано, при этом в имеющихся у нее правоустанавливающих документах имеются недостатки, которые не позволяют признать их бесспорными правоустанавливающими документами на квартиру.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами о суда о том, что заявителем, по сути, заявлены требования о признании права собственности на названный объект недвижимости, в связи с чем в данном случае имеет место спор о праве на такой объект.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы частной жалобы сводятся к несогласию с вынесенным определением и не могут служить основанием для его отмены.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что оставление судом заявления БачулашвилиА.С. без рассмотрения не препятствует ее обращению в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 7октября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: