Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 7-2402/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., рассмотрев в судебном заседании 07 декабря 2021 года при секретаре Лущик И.В., в помещении суда жалобу на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2021 года в отношении

ООО "ЛИКСМН", юридический адрес: "адрес", литера Б, помещение 2, ИНН N.., ОГРН N...

УСТАНОВИЛ:

25 января 2021 года на основании постановления инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ООО "ЛИКСМН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вина ООО "ЛИКСМН" установлена в том, что 20 января 2021 года в 09 часов 39 минут 57 секунд, водитель транспортного средства "Фольксвагекн POLO" г.р.з N.., собственником которого является ООО "ЛИКСМН", повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации, а именно, осуществил выезд на перекрёсток "адрес" от "адрес" при запрещающем (красном) сигнале светофора.

14 июня 2019 года на основании постановления N 18810178190614063395 ООО "ЛИКСМН" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2021 года постановление 1881017810125020613 по делу об административном правонарушении инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Сякова С.Ю. от 25 января 2021 года в отношении ООО "ЛИКСМН" оставлено без изменения, жалоба защитника Чигаревой Е.Н. без удовлетворения.

Защитник ООО "ЛИКСМН" Чигарева Е.Н. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене состоявшегося по делу решения судьи районного суда.

В обоснование жалобы указала, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении и пользовании ООО "ЛИКСМН", а было во владении водителя Анчишина А.В, с которым был заключен договор пользования транспортным средством.

Законный представитель ООО "ЛИКСМН" в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Защитник ООО "ЛИКСМН" Чигарева Е.Н. в Санкт-Петербургском городском суде доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по нему доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО "ЛИКСМН" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП Российской Федерации положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 20 января 2021 года в 09 часов 39 минут 57 секунд, водитель транспортного средства "Фольксвагекн POLO" г.р.з. N.., собственником которого является ООО "ЛИКСМН", повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации, а именно, осуществил выезд на перекрёсток "адрес" - "адрес" от "адрес" при запрещающем (красном) сигнале светофора.

14 июня 2019 года на основании постановления N 18810178190614063395 ООО "ЛИКСМН" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения ООО "ЛИКСМН" указанного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъёмки с указанием его наименования "Форсаж", имеющим свидетельство о поверке 0205174, идентификатор МК0010, срок поверки до 11 ноября 2022 года.

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 25.01.2021 года собственник транспортного средства ООО "ЛИКСМН" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, без составления протокола об административной правонарушении на основании части 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно указал на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих факт управления автомобилем иным лицом.

Доводы жалобы о непричастности ООО "ЛИКСМН" к совершению вменённого административного правонарушения со ссылкой на то, что в момент его фиксации в автоматическом режиме транспортное средство, собственником которого является ООО "ЛИКСМН", находилось под управлением водителя, не влечёт отмену постановления.

Так, помимо заявления о присоединении N 78855035 к условиям договора пользования транспортным средством и его эксплуатации (аренда транспортного средства без экипажа) N 001-АР, акта приёма-передачи транспортного средства, ООО "ЛИКСМН" не представлены иные доказательства, подтверждающие факт нахождения транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании другого лица, в том числе сведения о получении арендодателем ежемесячной арендной платы.

С учетом вышеуказанных норм КоАП Российской Федерации субъектом правонарушения правильно определен собственник транспортного средства ООО "ЛИКСМН".

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

Согласно ответу начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 02.12.2021 года на запрос суда, по постановлению по делу об административном правонарушении от 14.06.2019 года вынесенному сотрудником ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО в отношении ООО "ЛИКСМАН" по состоянию на 30.11.2021 года уплата по постановлению в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО и в государственной информационной системе государственных и муниципальных платежей отсутствует.

Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении и решение суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "ЛИКСМН" - без удовлетворения.

Судья Грибиненко Н.Н.