Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 7-2425/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., рассмотрев в судебном заседании 30 ноября 2021 года при секретаре Макеевой Т.М., в помещении суда жалобу на решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2021 года в отношении

Чекайкина Я. С, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", "адрес", "адрес", проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", "адрес", "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением N... начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Поминова А.М. от 10.09.2021 года Чекайкин Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2021 года постановление N... начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Поминова А.М. от 10.09.2021 года о признании Чекайкина Я.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, оставлено без изменения, жалоба Чекайкина Я.С. - без удовлетворения.

Не соглашаясь с вышеназванным решением, Чекайкин Я.С. обратился в Санкт-Петербургский городской с жалобой об отмене постановления и решения. В обоснование жалобы указывает, что постановление является неправомерным, поскольку неизвестно, законно ли камера фотофиксации находилась на данном отрезке дороги не установлено, камера установлена в нарушение ГОСТов Р57144-2016 и Р57145-2016, административного регламента и инструкции по эксплуатации камер. По информации официального сайта ГИБДД, места размещения технических средств автоматической фотофиксации, данная камера (заводской номер MD1609 KD2175) не значится. Кроме того, постановление N... начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Поминова А.М. от 10.09.2021 года по адресу проживания не получал.

Чекайкин Я.С. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Согласно части 7 статьи 12.9 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 названного Кодекса установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Как следует из материалов дела, постановлением N... начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 12.07.2021 года Чекайкин Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 13.08.2021 года.

20.08.2021 года в 13 часов 03 минуты 48 секунд по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит. А от "адрес" к "адрес" водитель, управляя транспортным средством марки Хендэ TUCSON, государственный регистрационный знак N.., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 134 км/час, при максимально разрешенной 70 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 64 км/час. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства N.., на момент фиксации нарушения являлся Чекайкин Я.С.

Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством "КОРДОН-М"2, заводской номер MD1609 KD2175, свидетельство о поверке N 0217524, действительное до 26.11.2022 года включительно.

Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Поминова А.М. от 10.09.2021 года собственник транспортного средства Чекайкин Я.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, без составления протокола об административном правонарушении на основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП Российской Федерации.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 10.09.2021 года о признании Чекайкина Я.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Чекайкиным Я.С. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, обоснованность привлечения Чекайкина Я.С. к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Совершенное Чекайкиным Я.С. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП Российской Федерации не усматривается.

Административное наказание назначено Чекайкину Я.С. в пределах санкции ч. 7 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации.

Доводы Чекайкина Я.С. об отсутствии сведений о законности установки камеры фотофиксации на данном отрезке дороги, об установлении данной камеры в нарушение ГОСТов Р57144-2016 и Р57145-2016, административного регламента и инструкции по эксплуатации камер, а также ссылки на информацию официального сайта ГИБДД о местах размещения технических средств автоматической фотофиксации, согласно которой данная камера (заводской номер MD1609 KD2175) не значится, являются необоснованными. Опровергаются ответом на запрос из ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которому комплекс "КОРДОН-М"2 внесен в государственный реестр средств измерений и имеет свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.C.28.002.A N 58736/1 Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии России сроком действия до 28.02.2025. Ответственным за эксплуатацию и развитие системы автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения в Санкт-Петербурге является СПб ГКУ "ГМЦ", передвижной комплекс "КОРДОН-М"2 MD1609 находится на балансе СПб ГКУ ГМЦ. В соответствии с дислокацией передвижных фоторадарных комплексов, составленной работниками СПб ГКУ ГМЦ на основе топографического анализа аварийности в максимальной близости к местам концентрации ДТП и согласованной с руководством ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 20.08.2021 с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут фиксация административных правонарушений в области дорожного движения производилась передвижным комплексом "КОРДОН-М"2 MD1609 на участке дороги: Санкт-Петербург, "адрес" от "адрес" к "адрес".

Согласно ответу на запрос из СПб ГКУ "Городской мониторинговый центр" адрес: Санкт-Петербург, "адрес", л. 157, лит. А является очагом аварийности и включен в перечень адресов возможной установки передвижных комплексов фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения на 2021 год. Адрес места установки передвижного комплекса фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения "КОРДОН-М" 2, заводской номер MD 1609 KD2175, был согласован ЦАФАП в соответствии с абз. 2 п. 4.3 ГОСТ Р 57145-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для обеспечения контроля за дорожным движением. Правила применения". Передвижной комплекс фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения "КОРДОН-М" 2, заводской номер MD 1609 KD2175 полностью соответствует требованиям ГОСТ Р 57144-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для обеспечения контроля за дорожным движением. Правила применения". Имеет действующее свидетельство о поверке N 0217524. Установка комплекса и его эксплуатация осуществляется в строгом соответствии с ГОСТ Р 57145-2016 и инструкцией по эксплуатации.

Довод Чекайкина Я.С. о том, что постановления должностного лица он не получал, является несостоятельным.

На основании части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копии постановлений направлялись Чекайкину Я.С. заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации "адрес"д.8, 10, 12, 13).

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должностное лицо вынесшее постановление о привлечении Чекайкина Я.С. к административной ответственности, приняло надлежащие меры, предусмотренные законом, для получения им копии указанного постановления, направив его по месту регистрации гражданина.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Чекайкина Я.С. допущено не было.

В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2021 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации, в отношении Чекайкина Я. С. оставить без изменения, жалобу Чекайкина Я. С. - без удовлетворения.

Судья Грибиненко Н.Н.