Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2021 г. по делу N 33-4058/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Матвеевой М.К.

судей Местниковой С.А, Протодьяконова В.С.

при секретаре Колочевой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Бочаровой Е.И. на решение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2021 года по делу по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" к Яковлевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества и расходов по уплате государственной пошлины, которым

постановлено:

Исковые требования Акционерного общества "Россельхозбанк" к Яковлевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества и расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Яковлевой С.Г, мотивируя тем, что 15 июня 2015 года между АО "Россельхозбанк" и КД. было заключено кредитное соглашение N.., по условиям которого КД. принял на себя обязательство возвратить АО "Россельхозбанк" денежные средства, полученные в кредит в размере 273 000 рублей 36 копеек, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета ? % годовых с окончательным сроком возврата кредита - 15 июня 2020 года. Банк со своей стороны выполнил обязательства по выдаче кредита, заемщик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Заемщик КД. умер Х мая 2017 года. По состоянию на 09 августа 2021 года задолженность составляет 269 009 рублей 03 копейки, из них задолженность по основному долгу составляет 168 350 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 100 659 рублей 03 копейки. Истец просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика Яковлевой С.Г. за счет наследственного имущества умершего заемщика, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 518 рублей 00 копеек.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца Бочарова Е.И. обратилась с апелляционной жалобой, указывая на то, что после смерти КД. осталось наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью 1200 кв.м, а также жилого дома, площадью 47, 3 кв.м, расположенные по адресу: Верхневилюйскитй улус, с.Хомустах,... Ответчик Яковлева С.Г. является законным наследником указанного имущества, так как являлась супругой КД, фактически приняла наследство, а потому должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования АО "Россельхозбанк" в полном объеме.

В связи с тем, что рассмотрение настоящего спора, исходя из характера правоотношений, не могло быть проведено без привлечения к участию в деле Администрации сельского поселения "Намский наслег" Муниципального района "Верхневилюйский улус (район) РС(Я) определением от 13 декабря 2021 года судебная коллегия Верховного Суда РС(Я) на основании ст.330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлекла в качестве ответчика Администрацию сельского поселения "Намский наслег" Муниципального района "Верхневилюйский улус (район) РС(Я).

Истец АО "Россельхозбанк", ответчики Яковлева С.Г, администрация сельского поселения "Намский наслег" Муниципального района "Верхневилюйский улус (район) РС(Я) о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Рассматривая требования истца по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела 15 июня 2015 г. между АО "Россельхозбанк" и КД. заключено кредитное соглашение N.., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику КД. кредит в сумме 273 000, 0 рублей под ? % годовых с окончательным сроком возврата кредита -15 июня 2020 г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, выдав КД. кредит в сумме 273 000, 0 рублей, что подтверждается банковским ордером N... от 15 июня 2015 г, а также выпиской по счету.

По состоянию на 09 августа 2021 г. задолженность по кредитному соглашению N... составляет 269 009 рублей 03 копейки, из них:

- задолженность по основному долгу 168 350 рублей 00 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 100 659 рублей 03 копейки.

По сведению службы записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Намскому улусу РС(Я) следует, что КД, _______ года рождения, умер Х мая 2017 года о чем имеется запись акта о смерти N... от Х мая 2017 года.

На день смерти обязательства по погашению договора по кредитному соглашению не были исполнены.

Из информации, представленной нотариусом Верхневилюйского нотариального округа М. от 26 августа 2021 г. и нотариусом Намского нотариального округа Л. от 20 декабря 2021 г. следует, что наследственное дело к имуществу КД, _______ года рождения, умершего Х мая 2017 года, не заводилось, завещание не оформлялось.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что КД. принадлежат:

Земельный участок - кадастровый N... :446, местоположение: Республика Саха (Якутия), у.Верхневилюйский, с.Хомустах,... Площадь - 1 200. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 151 080 руб.

Жилой дом - кадастровый N... :734, местоположение: Республика Саха (Якутия), у.Верхневилюйский, с.Хомустах,... Площадь - 47, 3. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 197 202 руб.

Из справки администрации сельского поселения "Намский наслег" муниципального района Верхневилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2021 г. следует, что КД. по адресу: Республика Саха (Якутия), у.Верхневилюйский, с.Хомустах,... не проживает, жилой дом по данному адресу пустует.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со ст.1151 п.1 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60, 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В п.50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из того, что наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о наследниках по завещанию принявших наследство не имеется, доказательства того, что кто-либо из наследников принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют, а также учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имущество - Земельный участок - кадастровый N... :446 и Жилой дом - кадастровый N... :734, расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия), у.Верхневилюйский, с.Хомустах,.., оставшиеся после смерти КД, является выморочным, спорный земельный участок и жилой дом переходят в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения "Намский наслег" Муниципального района "Верхневилюйский улус (район) РС(Я), которое и должно отвечать перед АО "Россельхозбанк" по долгам КД. в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

Оценивая представленные сторонами в дело доказательства с позиции статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, судебная коллегия приходит к обоснованности заявленного требования и его удовлетворении.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из ЕГРН от 16 декабря 2021 г. кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составила 151 080 руб, кадастровая стоимость жилого дома - 197 202, 3 руб, таким образом, общая стоимость имущества составляет 348 282, 3 руб.

При таких обстоятельствах, суд берет за основу вышеуказанные данные о стоимости наследственного имущества КД. (выморочного имущества). Общая стоимость которого (348 282, 3 руб.), превышает размер долга по кредитному соглашению N... от 15 июня 2015 г. (269 009, 03 руб.), в связи с чем, с администрации сельского поселения "Намский наслег" Муниципального района "Верхневилюйский улус (район) РС(Я), подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению N... от 15 июня 2015 г, заключенного между АО "Россельхозбанк" и КД. в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти КД.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано ст.98 названного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Из вышеприведенного следует, что понесенные истцом судебные расходы в размере 9 518 руб. по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2021 года по данному делу отменить и принять новое решение.

Исковое заявление Акционерного общества "Россельхозбанк" России" удовлетворить.

Земельный участок с кадастровым N... :446 и жилой дом с кадастровым N... :734, расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия), у.Верхневилюйский, с.Хомустах,... признать выморочным имуществом.

Взыскать с администрации сельского поселения "Намский наслег" Муниципального района "Верхневилюйский улус (район) РС(Я) в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" задолженность в размере 269 009 руб. 03 коп. по кредитному соглашению N... от 15 июня 2015 г. в пределах и за счет стоимости имущества - земельного участка с кадастровым N... :446 и жилого дома с кадастровым N... :734, расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия), у.Верхневилюйский, с.Хомустах,.., оставшегося после смерти КД, _______ года рождения, умершего Х мая 2017 года.

Взыскать с администрации сельского поселения "Намский наслег" Муниципального района "Верхневилюйский улус (район) РС(Я) за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" расходы по оплате госпошлины в размере 9 517 руб, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: