Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Выскубовой И.А, Судей Братчиковой Л.Г, Рыбаковой Т.Г, При секретере Солодовой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 14.12.2021 гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, М.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе представителя Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) - А.С.А. на решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 31.05.2021.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (публичное акционерное общество) (далее - НСКБ "Левобережный" (ПАО)) обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, М.И.М. в котором просили суд признать ответчиков принявшими наследство после смерти ФИО4 и взыскать с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 782, 25 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 356 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком "Левобережный" (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Банку стало известно, что после смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде 1/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в права наследования на которое вступили ответчики. Банком запрошена выписка из ЕГРН по адресу регистрации умершего заемщика, из которой следует, что правообладателями данного жилого помещения являются: ФИО3, М.И.М, ФИО1, ФИО2 и умерший ФИО4 При этом, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 782, 25 руб, в том числе: сумма основного долга - 151 788, 13 руб, сумма просроченных процентов - 5 095, 62 руб, пеня - 898, 50 руб.
Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НСКБ "Левобережный" (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, М.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставлены без удовлетворения.
С решением суда не согласился представитель ответчика НСКБ "Левобережный" (ПАО) - А.С.А, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить полностью и, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В связи с наличием предусмотренного ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции определения, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В суде апелляционной инстанции истец уточнил требования и просил суд признать М.И.М, ФИО1, ФИО2 принявшими наследство после смерти ФИО4 и взыскать с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 782, 25 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 356 руб.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что требования Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно условиям кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 300 000 руб, под 26, 9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 принял а себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора.
Банк выполнил условия кредитного договора, тогда как представленными доказательствами подтверждаются изложенные в исковом заявлении основания о том, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушил условия кредитного договора.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель волю относительно судьбы наследства путем составления завещания не выразил. По сообщению нотариусов нотариального округа Куйбышевского района Новосибирской области N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составила 157 782, 25 руб, в том числе: сумма основного долга - 151 788, 13 руб, сумма просроченных процентов - 5 095, 62 руб, пени - 898, 50 руб.
Расчет задолженности проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным. Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Как разъяснено пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО4 по закону первой очереди являются ответчики: М.И.М. (супруга), ФИО1 (сын), ФИО2 (дочь).
После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из предметов домашнего обихода, а также объектов недвижимого имущества, а именно: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", а также земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: промкомбинат ПТПО. Участок находится примерно в 100 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: "адрес".
Выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: промкомбинат ПТПО. Участок находится примерно в 100 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: "адрес" - составляет 100 906, 83 руб.
По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: "адрес" составляет - 582 810, 65 руб.
Другими собственниками жилого помещения по указанному адресу являются ФИО2, ФИО1, М.И.М, ФИО3 (по 1/5 доли каждый).
По сведениям Отделения адресно-справочной работы N ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что ФИО1, ФИО2, М.И.М. проживали на дату смерти ФИО4 и проживают в указанном жилом помещении в настоящее время. ФИО3 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Исходя из того, что М.И.М, ФИО3, ФИО2 на день открытия наследства, проживали совместно с наследодателем в квартире по адресу: "адрес" и продолжают проживать в настоящее время, пользуются имуществом, оставшимся после смерти ФИО4, несут бремя содержания жилья, в том числе и в отношении доли, принадлежащей ФИО4, свидетельствует о фактическом принятии ими наследства и обязанности отвечать по долгам наследодателя.
Доказательств в подтверждение того, что вышеуказанные действия совершены ответчиками не для приобретения наследства, а в иных целях, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Доказательства обращения в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ответчиками, материалы дела не содержат.
Изложенное свидетельствует о фактическом принятии ответчиками наследства и их обязанности отвечать по долгам наследодателя. Сам по себе факт того, что ответчики к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, не исключает принятия ими наследства после смерти наследодателя иным способом, определенным в ст. 1153 ГК РФ.
При установленных конкретных обстоятельствах дела, учитывая, что наследство может быть принято наследниками путем фактического его принятия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований НСКБ "Левобережный" (ПАО) к ответчикам.
Судом в полном объеме исследован вопрос о фактическом принятии наследниками наследства умершего заемщика, что соответствует разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании".
Установление у умершего заемщика наследников, принявших наследство, является обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о взыскании долгов наследодателя и основанием таких исковых требований, подлежат проверке и исследованию при рассмотрении такого иска.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49).
Таким образом, установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долга в пределах стоимости наследственного имущества, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований НСКБ "Левобережный" (ПАО) о взыскании задолженности с М.И.М, ФИО1, ФИО2 по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В этой связи с ответчиков в пользу НСКБ "Левобережный" (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4 356 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 31.05.2021 отменить, вынести по делу новое решение.
Признать М.И.М, ФИО1, ФИО2 фактически принявшими наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с М.И.М, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 782 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 25 копеек.
Взыскать с М.И.М, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 356 (четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.