Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 октября 2021 г. по делу N 33-5815/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С, судей Киселевой А.А, Охременко О.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Т.Н, с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Воротынской О.О, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В, гражданское дело по иску Ошуева Александра Ивановича к Министерству Обороны Российской Федерации, Войсковой части 58661 МО РФ о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе истца Ошуева А.И, по апелляционной жалобе представителя ответчика в/ч 58661 Новиковой Н.А, на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 28 января 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать 1062 Центра материально-технического обеспечения Центрального военного округа - войсковой части 58661 Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ошуева Александра Ивановича компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать 1062 Центра материально-технического обеспечения Центрального военного округа - войсковой части 58661 Министерства обороны Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования г. Ачинск Красноярского края государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать".

Заслушав докладчика судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Ошуев А.И. обратился в суд с иском к Министерству Обороны Российской Федерации, войсковой части 58661-49 МО РФ о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.10.2012 между истцом и войсковой частью 58661 в лице начальника склада (хранения ракет и артиллерийских боеприпасов) базы (комплексного хранения ракет и артиллерийских боеприпасов) (г. Ачинск) войсковой части 58661-49 заключен трудовой договор, в соответствии с которым Ошуев А.И. принят на работу в качестве стрелка ВОХР на неопределенный срок. Фактически свою трудовую функцию истец выполнял на складе (хранения ракет и артиллерийских боеприпасов) г. Ачинск войсковая часть 58661-49 по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Каменка.

05 и 09 августа 2019 года истец находился в составе караула и выполнял свои должностные обязанности по пропускному режиму.

05.08.2019 на территории г. Ачинска и Ачинского района был введен режим ЧС в связи с возгоранием на складе хранения артиллерийских боеприпасов в войсковой части 58661-49.

09.08.2019 произошёл взрыв боеприпасов, вследствие которого истец получил черепно-мозговую травму, был доставлен в травматологическое отделение КГБУЗ "Ачинская МРБ", по результатам лечения ему выставлен диагноз: "данные изъяты" которые относятся к категории тяжелых. Работодателем составлен Акт о несчастном случае на производстве.

В период с 09.08.2019 истец проходил стационарное и амбулаторное лечение, последствия полученных травм "данные изъяты" испытывает до настоящего времени. Страховой компанией САО "ВСК" истцу выплачено возмещение в размере 100000 рублей, однако требования о компенсации морального вреда удовлетворены не были.

В связи с чем просил взыскать с Министерства обороны РФ компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Ошуев А.И. просит решение изменить, удовлетворить требования в полном объеме, назначить проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Новикова Н.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, полагает, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, выводы суда противоречат обстоятельствам дела, считает, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда не отвечает принципам разумности и соразмерности причинения вреда здоровью.

В письменных возражениях помощник прокурора Ачинской городской прокуратуры Чирков Д.С. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы представителя ответчика в/ч 58661-49 Новиковой Н.А.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца Ошуева А.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Манжулей О.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы ответчика и настаивающей на отмене решения суда, заключение прокурора Воротынской О.О, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В силу положений абзаца четвертого и абзаца четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред. Моральный вред работнику, получившему трудовое увечье, вследствие несчастного случая на производстве, возмещает работодатель, не обеспечивший работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного суда от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2012 между Ошуевым А.И. и Войсковой частью 58661 (Организация), действующего на основании Положения 1062 ордена Красной Звезды Центре (материально-технического обеспечения, Центрального военного ордена) (Работодатель), в лице начальника склада (хранения ракет и артиллерийских боеприпасов) базы (комплексного хранения ракет и артиллерийских боеприпасов) (г. Ачинск) войсковая часть 58661-49 заключен трудовой договор N 193, согласно которому Ошуев А.И. принят на работу в Организацию для выполнения работ в должности стрелка отряда военизированной охраны по основному месту работы на неопределенный срок. Местом работы является склад (хранения ракет и артиллерийских боеприпасов) базы (комплексного хранения ракет и артиллерийских боеприпасов) (г.Ачинск) войсковая часть 58661-49 Красноярский край, Ачинский район, д. Каменка.

05 августа 2019 года в 17 час. 10 мин. на складе (хранения ракет и артиллерийских боеприпасов) базы (комплексного хранения ракет и артиллерийских боеприпасов) (г. Ачинск) войсковая часть 58661-49 МО РФ прогремел ряд взрывов, в результате которых пострадало несколько человек, и весь персонал части был с территории части эвакуирован. В результате пожара, который произошел 05 августа 2019 года на складе МТО ЦВО под Ачинском, была нарушена молниезащита склада, выведены из строя молниеотводы охраны.

09 августа 2019 года в 08 часов утра стрелок ВОХР Ошуев А.И. находился в составе караула и выполнял должностные обязанности по пропускному режиму на контрольно-пропускном пункте N 1 территории склада после прохождения ежедневного медицинского освидетельствования, ежедневного инструктажа и полного инструктажа по мерам безопасности несения службы на посту. С 09 часов согласно расписанию караулов Ошуев А.И. заступил на пост КПП N 1 для выполнения должностных обязанностей и сменялся со сменщиками каждые три часа. В течение дня со стороны технической территории склада доносились хлопки, ближе к вечеру, после того как пошел дождь, взрывы боеприпасов участились. В 19 часов была дана команда к эвакуации поста на КПП N 1, спустя некоторое время раздался второй взрыв. Вследствие взрыва пострадали трое стрелков ВОХР, в том числе Ошуев А.И, что подтверждается актом по форме Н-1 о несчастном случае на производстве N 8, согласно которому вины Ошуева А.И. и факта грубой неосторожности в несчастном случае не установлено.

Сразу после взрыва Ошуев А.И. почувствовал сильную головную боль, временную потерю слуха, помутнение в глазах и тошноту. Приехав домой 09.08.2019 г, Ошуев А.И, вызвал скорую помощь, на которой был доставлен в 20 час. 40 мин. в травматологическое отделение КГБУЗ "Ачинская МРБ". Согласно медицинскому заключению Ошуев А.И, 09.08.2019 получил закрытую "данные изъяты" которое относится к категории тяжелых. В момент несчастного случая стрелок Ошуев А.И. был одет в форменную одежду, бронежилет и каску. Состояние алкогольного или наркотического опьянения не установлено.

В рамках расследования уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 58661-БВ ТСС. служащей данной войсковой части КАА. была назначена и проведена медицинская судебная экспертиза в отношении потерпевшего по данному делу - Ошуева А.И.

В соответствии с заключением комиссии экспертов отделения судебно - медицинской экспертизы филиала N 3 ФГКУ "111 Главный Государственный центр судебно - медицинских и криминалистических экспертиз" N Н/68- ж от 23.12.2019 у Ошуева А.И. при поступлении на лечение 09.08.2019 в 20 ч. 40 мин. в травматологическое отделение медицинского учреждения имелась "данные изъяты" которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травм и согласно п. 8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом МЗиСР от 24.04.2008 N 194н в соответствии с п. 3 "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N552 квалифицируется как легкий вред здоровью человека.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в результате несчастного случая на производстве, повлекшего повреждение здоровья истца, ему причинен моральный вред, обязанность по возмещению которого в соответствии с действующим законодательством должна быть возложена на работодателя.

Суд правильно указал в решении и это доказано материалами дела, что Ошуев А.И. испытывал физические страдания в связи с полученными по вине ответчика травмами, и необходимостью лечения полученных травм, а также и нравственные страдания от переживаний из-за полученных травм, от переживаний за состояние своего здоровья.

Судом первой инстанции была определена к взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

С выводами суда первой инстанции о взыскании денежной компенсации в пользу истца, судебная коллегия согласна.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом Ошуевым А.И. было заявлено ходатайство о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26.07.2021 по настоящему делу назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено НИИ судебной экспертизы "СТЭЛС".

Согласно заключению комиссии экспертов от 07.09.2021 у Ошуева А.И. при обращении за медицинской помощью 09.08.2019 и в последующий период его лечения обнаружена "данные изъяты" Целый ряд выявленных впоследствии сопутствующих заболеваний не находят убедительного подтверждения в наличии причинной связи с событиями 09 августа 2019 года, и не подлежат анализу в экспертизы.

В отсутствие признаков каких-либо внешних повреждений (кровоподтеков, ссадин и т.п.), имеются достаточные основания "данные изъяты" квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Давность причинения повреждений укладывается в период инцидента 09 августа 2019 года.

Обнаруженные с 09.08.2019 и в период лечения после 09.08.2019 у Ошуева А.И. телесные повреждения и заболевания, по поводу которых он с 09.08.2019 по настоящее время проходит лечение "данные изъяты" состоят в прямой причинно-следственной связи с событиями 09 августа 2019 года - взрывами на территории г.Ачинска в/ч 58661-49 (Красноярский край, Ачинский район, д. Каменка), где Ошуев А.И. находился в непосредственной близости в связи с исполнением им трудовых обязанностей по профессии стрелок ВОХР в составе караула на контрольно-пропускном пункте.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие причинно-следственной связи между полученной истцом травмой и обнаруженными с 09.08.2019 и в период лечения после 09.08.2019 у Ошуева А.И. телесными повреждениями и заболеваниями, по поводу которых он с 09.08.2019 по настоящее время проходит лечение (снижение слуха, контузионная энцефалопатия в сочетании с сотрясением головного мозга), судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда должен быть увеличен до 600 000 руб, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Оценивая доводы ответчика о получении Ошуевым А.И. компенсации морального вреда в составе суммы страхового возмещения, выплаченной САО "ВСК", судебная коллегия находит их несостоятельными, исходя из того, что 01.11.2018 между Министерством Обороны РФ и САО "ВСК" заключен государственный контракт N552/ЗК/2018/ДГЗ/3 на оказание услуг по страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварий на опасном объекте для нужд Министерства Обороны РФ в 2018-2019 г.г. в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности". Предметом государственного контракта является оказание в 2018-2019 г.г. услуг по страхованию гражданской ответственности Министерства Обороны РФ за причинение вреда в результате аварий на опасном объекта жизни, здоровью и имуществу физических и юридических лиц. В соответствии с приложением к государственному контракту N552/ЗК/2018/ДГЗ/3 объектом страхования является войсковая часть 58661/46 (в настоящее время - войсковая часть 58661-49). В связи с произошедшим 05, 09 августа 2019 года на территории войсковой части 58661-49 чрезвычайным происшествием, связанным с взрывами хранящихся на складах воинской части боеприпасов, и, как следствие, повлекшими причинение ущерба (вреда) имуществу (здоровью) физических и юридических лиц, 24 сентября 2019 года САО "ВСК" принято решение о признании указанного события страховым случаем, Ошуеву А.И. выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб.

Статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ предусмотрены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Диспозитивность формулировки статьи 964 Кодекса, непосредственно посвященной основаниям освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, позволяет сделать вывод, что такие основания могут быть предусмотрены сторонами в договоре. Исходя из принципа свободы волеизъявления при заключении договора, это означает право сторон на установление в договоре иных, кроме предусмотренных законом, оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Стороны в п. 6.6. Правил страхования N154/1 от 31.07.2014 установили в качестве такого основания причинение морального вреда в результате страхового случая.

Таким образом, при заключении договора страхования от 01 ноября 2018 года между страхователем и страховщиком было достигнуто соглашение, что моральный вред, причиненный в результате страхового случае, является исключением из страхового покрытия.

Указанные условия договора страхования какому-либо закону или нормативному акту не противоречат, недействительными не признаны.

Таким образом, оснований полагать, что выплатой страхового возмещения САО "ВСК" Ошуеву А.И. был компенсирован моральный вред, у суда не имелось.

Содержащийся в апелляционной жалобе ответчика довод о том, что моральный вред подлежит возмещению в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку преступные действия были совершены должностными лицами войсковой части, военнослужащим и лицом гражданского персонала, основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, подлежит отмене решение суда в части взыскания компенсации морального вреда с Центра материально-технического обеспечения Центрального военного округа - войсковой части 58661 Министерства обороны Российской Федерации по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что работодателем в отношениях с Истцом выступает войсковая часть 58661 (трудовой договор заключен с войсковой частью 58661), в связи с чем обязанность по возмещению морального вреда должна быть возложена на войсковую часть 58661.

Однако, данный вывод суда первой инстанции является необоснованным ввиду следующего.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2012 N 3910 установлено, что представителями Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющими полномочия работодателя в отношении работников воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, в соответствии со статьей 20 Трудового кодекса Российской Федерации являются командиры (руководители) воинских частей (организаций) (за исключением командиров (руководителей) воинских частей (организаций), входящих в состав соединений и им равных) - в отношении работников подчиненных воинских частей (организаций). Командирам войсковой части предоставлено право заключать с работниками воинских частей (организаций) трудовые договоры о работе.

Согласно статье 11 Федерального Закона "Об обороне" войсковая часть 58661 не является юридическим лицом, является структурным подразделением Вооруженных Сил Российской Федерации. Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из Положения, отсутствием сведений о регистрации войсковой части 58661 в ЕГРЮЛ.

Кроме того, войсковая часть 58661-49 являясь структурным подразделением войсковой части 58661, находится на финансовом обеспечении ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия" (далее - Управление). Управление является получателем бюджетных средств в интересах войсковой части 58661-49 в рамках бюджетных обязательств.

Таким образом, командир войсковой части 58661 выступает как представитель Министерства обороны Российской Федерации, в трудовых отношениях с работниками, что исключает возложение обязанности по возмещению морального вреда на войсковую часть 58661.

Приняв во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в части взыскания компенсации морального вреда с Центра материально-технического обеспечения Центрального военного округа - войсковой части 58661 Министерства обороны Российской Федерации, государственной пошлины, принятии в указанной части нового решения о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ошуева А.И. компенсации морального вреда в размере 600000 руб, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 28 января 2021 года в части взыскания с Центра материально-технического обеспечения Центрального военного округа - войсковой части 58661 Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ошуева Александра Ивановича компенсацию морального вреда в размере 200000 руб, в доход бюджета муниципального образования г. Ачинск Красноярского края государственной пошлины в сумме 300 руб. отменить.

Принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Ошуева Александра Ивановича к войсковой части 58661 Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ошуева Александра Ивановича компенсацию морального вреда в размере 600000 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В остальной части решение того же суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы истца Ошуева А.И, представителя ответчика войсковой части 58661 Новиковой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено 29 октября 2021 года