Апелляционное определение СК по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 22-169/2021

Судебная коллегия по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в составе: председательствующего - судьи Писцова С.В., судей Вахненко А.А. и Уколова Ю.В., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.О., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа майора юстиции Сизова Д.И., осужденного Дашкаева А.И., его защитника - адвоката Тулина И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Тулина И.В. на приговор Курильского гарнизонного военного суда от 23 июня 2021 года, которым военнослужащий войсковой части N

Дашкаев Ахмед Идрисович, "данные изъяты", осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 335 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года и 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Уколова Ю.В, выступления осужденного Дашкаева А.И, защитника - адвоката Тулина И.В, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также прокурора Сизова А.И, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Дашкаев признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженном с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно приговору Дашкаев около 21 часа 4 апреля 2021 года в с. Горячие Ключи Курильского района Сахалинской области, находясь в состоянии опьянения и нарушая правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные ст. 1, 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 9, 16, 19, 20, 67, 72 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, из хулиганских побуждений, в присутствии других военнослужащих нанес П, не состоявшему с ним в отношениях подчиненности, удар кулаком в лицо, чем причинил потерпевшему повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Тулин, не ставя под сомнение виновность подзащитного в совершенном преступлении, а также юридическую оценку им содеянного, просит приговор изменить ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания.

По мнению автора жалобы, назначенное осужденному наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и личности Дашкаева. По утверждению защитника, суд безосновательно не применил ст. 73 УК РФ и не назначил наказание условно. Суд не принял во внимание поведение Дашкаева после совершения преступления, признание вины в содеянном, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении четверых детей, трое из которых малолетние, а один из них инвалид, отсутствие у семьи других источников дохода, наличие наград, то, что Дашкаев является ветераном боевых действий.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Гарнизонный военный суд, тщательно исследовав представленные сторонами доказательства, правильно установилфактические обстоятельства дела.

Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств. Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, установлены.

В приговоре согласно требованиям ст. 307 УПК РФ приведены доказательства, подтверждающие виновность осужденного в содеянном, которым судом дана мотивированная оценка в соответствии со ст. 87 и 88 УПК РФ, а также указано, какие из них суд положил в основу приговора, и приведены убедительные аргументы принятого решения.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в содеянном подтверждаются следующими, исследованными в судебном заседании, подробно и объективно изложенными в приговоре доказательствами:

показаниями потерпевшего П об обстоятельствах примененного к нему Дашкаевым насилия;

показаниями свидетелей С1, С2, С3, С4, С5, которые были очевидцами примененного Дашкаевым насилия к П;

копией контракта о прохождении Дашкаевым военной службы от 16 августа 2019 года;

выписками из приказов Министра обороны Российской Федерации, статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации, командира войсковой части N, согласно которым Дашкаев и П в отношениях подчиненности не состояли;

заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме получения телесных повреждений П и их тяжести;

другими доказательствами.

Все эти доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем они, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были правильно приняты за основу при постановлении приговора.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы. Исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. При этом суд обоснованно признал положенные в основу приговора доказательства допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Выводы гарнизонного военного суда о квалификации содеянного Дашкаевым как преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 335 УК РФ, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании, оснований для иной юридической оценки не имеется.

Данных, свидетельствующих о нарушении судом уголовно-процессуального закона, в том числе и при рассмотрении заявленных ходатайств, а также положений ст. 15 УПК РФ, регламентирующих состязательность сторон, из материалов уголовного дела, а также протокола судебного заседания не усматривается.

При назначении Дашкаеву наказания гарнизонный военный суд, вопреки доводам стороны защиты, в должной мере учел все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства исследовались и принимались во внимание все обстоятельства, характеризующие личность осужденного, в частности, наличие на иждивении четверых детей, трое из которых малолетние, а один является инвалидом, поведение после совершения противоправного деяния, принесение извинений потерпевшему, наличие у осужденного наград, участие в боевых действиях. Учел суд и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Таким образом, имеющиеся у осужденного смягчающие обстоятельства суду первой инстанции были известны, учтены и приняты во внимание при назначении наказания. Оснований для признания таковыми иных обстоятельств, в том числе упомянутых в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Обоснованно и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

При определении ответственности были учтены характер и степень нарушения общественных отношений при совершении преступления против военной службы, а также характер причиненных потерпевшему телесных повреждений. Это позволило гарнизонному военному суду прийти к правильному выводу о том, что достижение целей наказания возможно только путем назначения виновному лицу наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Вывод суда первой инстанции о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Назначение наказания условно в силу ст. 73 УК РФ применяется в том случае, если суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Оснований для условного осуждения Дашкаева гарнизонным военным судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При таких данных, наказание Дашкаеву назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления в условиях прохождения военной службы, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также восстановления социальной справедливости и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. 6 и 60 УК РФ и поэтому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем доводы жалобы о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курильского гарнизонного военного суда от 23 июня 2021 года в отношении Дашкаева Ахмеда Идрисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Тулина И.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Кассационный военный суд в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий

Судьи