Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-7363/2021[77-2518/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей: Замарацкой Е.К. и Кротовой Л.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой А.Д, рассмотрела материалы уголовного дела N1-106/2020 по кассационной жалобе осужденной Норейкайте Ж.А. на приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 9 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 29 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В, выступление осужденной Норейкайте Ж.А. и ее защитника - адвоката Прудниковой С.Ф, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гусевой А.В, полагавшей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от 9 ноября 2020 года

Норейкайте Жебути Антоновна, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждена по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года и 4 месяца.

На основании положений ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи 2 судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 12 апреля 2019 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 29 января 2021 года приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 9 ноября 2020 года в отношении Норейкайте Ж.А. оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Норейкайте Ж.А. признана виновной в совершении 12 мая 2020 года тайного хищения имущества потерпевшего ФИО8, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Норейкайте Ж.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденная Норейкайте Ж.А. выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями вследствие допущенных судом нарушений уголовного закона при назначении наказания.

Ссылается на чрезмерную суровость и несправедливость назначенного ей наказания ввиду недостаточного учета судом ее состояния здоровья. Полагает, что с учетом наличия у нее ряда тяжких заболеваний, назначенное наказание могло быть назначено ниже низшего предела санкции статьи с применением положений ст.64 УК РФ. Утверждает, что в местах лишения свободы ей не могут оказать надлежащую медицинскую помощь. Обращает внимание на свое признание вины, раскаяние в содеянном, а также возможность проживания после освобождения из мест лишения свободы в реабилитационном центре. Указывает, что продолжала проживать в квартире потерпевшего ФИО8 после совершения преступления. Просит изменить вид наказания на не связанный с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Норейкайте Ж.А. прокурор Гвардейского района Калининградской области ФИО9 указывает на законность, обоснованность, справедливость обжалуемых судебных решений и просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденной Норейкайте Ж.А. по материалам уголовного дела N 1-106/2020, поступившего из Гвардейского районного суда Калининградской области, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности, закрепленных ст.ст. 14, 15 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Норейкайте Ж.А. соответствует требованиям ст.ст.307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о ее виновности, мотивированы выводы относительно квалификации ее действий.

Выводы суда о виновности осужденной Норейкайте Ж.А. в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств. Доказанность виновности осужденного Норейкайте Ж.А. и правильность юридической квалификации ее действий в кассационной жалобе не оспариваются и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Наказание Норейкайте Ж.А. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденной, состояния здоровья осужденной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, суд в достаточной мере учел состояние здоровья осужденной, а также факты признания ей вины и раскаяния в содеянном.

Доводы кассационной жалобы осужденной о наличии у нее возможности проживания после освобождения в реабилитационном центре, недостаточном уровне медицинского обслуживания в месте отбывания ей наказания, а также о ее проживании до ареста в квартире потерпевшего, не свидетельствуют о несправедливости назначенного наказания и не являются основаниями для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений в кассационном порядке.

На основании положений п."а" ч.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденной "рецидив преступлений".

Оценив обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, суд пришел к верному выводу о возможности достижения целей наказания только при условии назначения Норейкайте Ж.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Правильность данных выводов суда и обоснованность приведенных судом мотивов принятого решения сомнений не вызывают.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденной Норейкайте Ж.А. положений ст.531, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ мотивированы надлежащим образом и являются верными.

Назначенное осужденной Норейкайте Ж.А. наказание соответствует тяжести преступления, личности виновной и является справедливым по своему виду и размеру. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Окончательное наказание Норейкайте Ж.А. назначено на основании положений ст.70 УК РФ в полном соответствии с требованиями уголовного закона.

Вид исправительного учреждения назначен с соблюдением требований ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора Гвардейского районного суда Калининградской области от 9 ноября 2020 года.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Норейкайте Ж.А, аналогичные по своему содержанию доводам кассационной жалобы, были тщательно рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными, с приведением надлежащих мотивов.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Норейкайте Жебути Антоновны на приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 9 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 29 января 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи