Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-7503/2021[77-2621/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Косицыной-Камаловой И.Р, Сазоновой Н.В, при секретаре Кочетовой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пичугина В.В. на приговор Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Косицыной-Камаловой И.Р, выступление осужденного Пичугина В.В. и его защитника - адвоката Присяжного В.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Березун С.В, возражавшей по доводам кассационной жалобы, предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 февраля 2021 года

Пичугин Вадим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 8 августа 2013 года Вышневолоцким городским судом Тверской области по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21 июня 2016 года освобожден по отбытии наказания;

- 9 ноября 2016 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9 августа 2019 года постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 20 дней, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Пичугина В.В. под стражей с 5 августа 2020 года по 7 августа 2020 года и с 12 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2021 года приговор Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 февраля 2021 года в отношении Пичугина В.В. оставлен без изменения.

Пичугин В.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере (смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 3, 53 грамма и смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой 2, 67 грамма).

Преступление совершено 5 августа 2020 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пичугин В.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости; полагает, что при назначении наказания судом не учтены смягчающие обстоятельства, данные о его личности и сведения о его семье: состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершенных иными лицами, наличие у него на иждивении крестной матери, страдающей тяжелым заболеванием, являющейся инвалидом и нуждающейся в уходе и посторонней помощи, а также сожительницы с малолетним ребенком, наличие у него официальной работы и дохода, регистрации в Санкт-Петербурге; полагает, что имелись основания для признания смягчающим обстоятельством - его участие в раскрытии иных тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, и для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ; ссылается на нарушение судом первой инстанции требований ст. 292 УПК РФ, так как заявленные им в прениях ходатайства были отклонены; полагает, что суд апелляционной инстанции не в полном объеме проверил доводы его апелляционной жалобы; просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Геворкян Э.Н. опровергает доводы кассационной жалобы, считает приговор и апелляционное определение законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обстоятельства, при которых Пичугин В.В. совершил преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Пичугина В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, а также квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, основаны на достаточной и убедительной совокупности доказательств, собранных по делу, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре, и в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

В соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своём решении подробно изложил описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, привёл убедительные мотивы, по которым признал одни доказательства достоверными и изложил основания, по которым отверг другие.

Правильно оценив все рассмотренные доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Пичугина В.В. в содеянном им и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Выводы суда о юридической оценке действий осужденного надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Нарушений требований ст. 292 УПК РФ, вопреки утверждению осужденного, судом первой инстанции не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, подсудимый Пичугин В.В. от участия в прениях сторон отказался (т. 2 л.д. 123).

Доводы кассационной жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку наказание осужденному Пичугину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела, влияющих на вид и размер наказания, в том числе указанных осужденным в жалобе.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Пичугину В.В, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Пичугину В.В, связанного с реальным лишением свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы и их правильность сомнений не вызывает.

Назначенное Пичугину В.В. наказание, вопреки доводам его кассационной жалобы, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенному им общественно-опасному деянию, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, в том числе с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 389.13 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, и, вопреки утверждению осужденного, дал надлежащую оценку всем приведенным стороной защиты в апелляционных жалобах доводам, в том числе аналогичным указанным осужденным в кассационной жалобе, правильно признал их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения в отношении осужденного Пичугина В.В, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2021 года в отношении Пичугина Вадима Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пичугина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи