Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-8021/2021[77-2917/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Савельева Д.В, судей Кротовой Л.В, Цоя А.А, при секретаре Патракееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора "адрес" Белогурова С.В. на апелляционное постановление "адрес" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор Исакогорского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыпакова А.В. отменён, уголовное дело возвращено прокурору "адрес" на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выслушав выступление прокурора Атласова А.В, поддержавшего доводы кассационного представления об отмене апелляционного постановления "адрес" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, адвоката Журавлеву Т.Е. в защиту Рыпакова А.В, полагавшего кассационное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Исакогорского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 10 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 месяцам 10 дням лишения свободы, освобождё ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;-

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Исакогорского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменён. Уголовное дело возвращено прокурору "адрес" на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

ФИО1 по приговору суда признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при этом деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода отбывания наказания в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на территории "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора "адрес" ФИО7 выражает несогласие с апелляционным постановлением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, поскольку препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу не имелось. В обоснование доводов представления указывает, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N Исакогорского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО8 2010 года рождения в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по "адрес" возбуждено исполнительное производство и с этого момента ФИО1, зная о наличии у него обязанности по уплате алиментов на содержание ребёнка, их не уплачивал. Постановлением мирового судьи судебного участка N Исакогорского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по уплате алиментов за инкриминированный в рамках уголовного дела период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила "данные изъяты" руб. 71 коп.

Отмечает, что суд апелляционной инстанции, возвращая уголовное дело прокурору указал, что обвинительный акт составлен с нарушением требований ст. 73, 225 УПК РФ, что суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не принял во внимание, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено до наступления события административного правонарушения, что правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в п. 3 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", свидетельствует о том, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности за неисполнение обязанностей по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения постановления мировым судьёй судебного участка N Исакогорского судебного района "адрес" о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ не наступил.

Считает, что суд апелляционной инстанции фактически определил, что ФИО1 привлечён к административной ответственности с нарушением требований закона, период совершения административного правонарушения установлен неправильно, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела. Указывает, что указанные выводы являются ошибочными, противоречат требованиям ст. 90 УПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Просит апелляционное постановление Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Архангельский областной суд в ином составе.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление первого заместителя прокурора "адрес" ФИО7 на апелляционное постановление Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждё ФИО2 ФИО1 передано с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены судом апелляционной инстанции.

Как видно из материалов уголовного дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N Исакогорского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по "адрес" было возбуждено исполнительное производство. С этого момента ФИО1, зная о наличии у него обязанности по уплате алиментов на содержание своего ребёнка, их не уплачивал.

Постановлением мирового судьи судебного участка N Исакогорского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 продолжил не исполнять обязательства по уплате алиментов.

Задолженность по уплате алиментов за инкриминированный в рамках уголовного дела период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода отбывания наказания в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила 51780 руб. 71 коп.

Суд апелляционной инстанции, принимая решение об отмене приговора в отношении ФИО1 и о возвращении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, ссылаясь на п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", пришёл к выводу о том, что обвинительный акт составлен с нарушением требований ст. 73, 225 УПК РФ, поскольку в обвинительном акте содержится указание на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, однако срок привлечения ФИО1 к административной ответственности за неисполнение обязанностей по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения постановления мировым судьёй судебного участка N Исакогорского судебного района "адрес" о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, не наступил, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ возбуждено до истечения указанного двухмесячного срока, до истечения этого срока ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, что препятствует постановлению приговора или вынесению иного решения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Однако приведё ФИО2 судом апелляционной инстанции выводы являются неверными и основаны на неправильном толковании положений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", согласно которому период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбуждё ФИО2 исполнительного производства. Течение указанного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд.

Таким образом, началом течения срока неуплаты алиментов в рамках возбуждё ФИО2 исполнительного производства является следующий день после неуплаты ежемесячного платежа в марте 2019 года, то есть - ДД.ММ.ГГГГ, окончанием - следующий день после истечения двухмесячного срока, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, выводы суда апелляционной инстанции о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительный акт по уголовному делу в отношении ФИО1 составлен с нарушением требований ст. 225 УПК РФ, что исключало возможность постановления приговора и вынесения иного решения на основе данного акта, нельзя признать обоснованным. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору у суда апелляционной инстанции не имелось.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлияло на исход дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ апелляционное постановление Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление первого заместителя прокурора "адрес" ФИО7 удовлетворить.

Апелляционное постановление "адрес" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменён приговор Исакогорского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, и уголовное дело на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору "адрес" для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить. Уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в "адрес" областной суд иным составом суда.

Председательствующий

Судьи