Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-8049/2021[77-2895/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сазоновой С.В.

судей Кураковой С.С, Панфёровой С.А.

при секретаре Туниковой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зубова О.В. о пересмотре приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от 7 февраля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 апреля 2020 года

Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Зубова О.В, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора третьего отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Санкт-Петербург) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пупыкиной Е.В, полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 7 февраля 2020 года

ЗУБОВ Олег Вениаминович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Зубова О.В. под стражей с 13 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 15 апреля 2020 года приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 7 февраля 2020 года изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, при указании места его совершения слова " "адрес" по Гвардейской улице", считать местом совершения преступного деяния комнату "адрес" по улице Химиков города Архангельска, в остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Зубов О.В. осужден за умышленное причинение в период с 19 часов 12-го до 00 часов 14 минут 13 мая 2019 года в г. Архангельске тяжкого вреда здоровью ФИО, 1942 года рождения, с применением предмета (палки), используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зубов О.В, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства, доказанность его вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с судебными решениями в связи с несправедливостью назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости.

В обоснование жалобы, перечисляя признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, указывает, что суд не учел их должным образом, что суд необоснованно не обсудил вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, не учел в полной мере наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, 2002 года рождения, что после смерти жены он является отцом-одиночкой и данные обстоятельства как социально значимые подлежат признанию смягчающими наказание.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, уменьшив срок наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Выводы суда о виновности Зубова О.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, не имеется.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Все собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст.303, 307 УПК РФ.

Действия осужденного Зубова О.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Наказание Зубова О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося с особо тяжким, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после его совершения, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличия отягчающего наказание обстоятельства, которым суд мотивированно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих суд обоснованно не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Суд пришел к обоснованному выводу, что ризнанные смягчающие наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления не являются, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ судом обоснованно не применены.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Зубову О.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам жалобы, наличие дочери, которая на момент постановления приговора не была малолетней, после ареста Зубова О.В. находилась в детском доме, участия в ее воспитании и содержании Зубов О.В. не принимал, что подтверждается его утверждением в ходе предварительного следствия и в судебном заседании об отсутствии иждивенцев, не является основанием для смягчения его наказания.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Зубову О.В. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Зубова О.В. о пересмотре приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от 7 февраля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 апреля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Сазонова

Судьи С.С.Куракова

С.А.Панфёрова