Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-8073/2021[77-3157/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В.

судей Ворониной Э.Н. и Замарацкой Е.К.

при секретаре Патракееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Камойлика А.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Воронцова К.В. о пересмотре приговора Ленинградского районного суда г.Калининграда от 8 апреля 2021 года и апелляционного постановления Калининградского областного суда от 1 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и представления, выступления осужденного Камойлика А.В. и его адвоката Орлова А.В, поддержавших доводы жалобы и представления, выступление прокурора Азанова П.П, поддержавшего преставление, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 8 апреля 2021 года

Камойлик А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 19.12.2014 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением суда от 22.08.2016 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы; постановлением суда от 02.12.2016 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 5 месяцев 4 дня; освобожден по отбытию наказания 05.05.2017 года;

- 19.11.2018 года по ст.264.1, 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 21.02.2019г. по ст.264.1, 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 19.11.2018 года к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; 25.06.2020 года освобожден по отбытию наказания; 15.07.2020 года поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области в связи с назначением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, конец срока 24.04.2023 года;

осужден:

- по ст.264.1 УК РФ (преступление от 20.12.2020 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ (преступление от 04.01.2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ (преступление от 21.01.2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Камойлику А.В. три года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 21 февраля 2019 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначено Камойлику А.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Камойлик А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 1 июля 2021 года приговор изменен:

- снижено Камойлику А.В. назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

- назначено Камойлику А.В. окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- дополнена резолютивная часть приговора указанием, что срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется после отбывания лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Камойлик А.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Камойлик А.В. выражает несогласие с приговором суда и апелляционным постановлением как с незаконными, несправедливыми и подлежащими изменению. В обоснование жалобы указывает, что судами при назначении наказания по совокупности преступлений нарушены положения ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с которыми окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Полагает, что поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, то наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ, не может превышать двух лет.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинградского района г.Калининграда Блинцова Т.В. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калининградской области Воронцов К.В. указывает, что при назначении Камойлику А.В. наказания суд в нарушение требований уголовного закона учел факт совершения аналогичных преступлений, в то время как данное обстоятельство является обязательным элементом объективной стороны преступления, в совершении которого осужденный признан виновным, и не может повторно учитываться при назначении наказания, в связи с чем приговор и апелляционное постановление следует изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на факт совершения Камойликом А.В. аналогичных преступлений, смягчить наказание, назначенное за каждое из совершенных преступлений, а также по совокупности преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Камойлика А.В. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Действиям Камойлика А.В. дана правильная юридическая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый.

Наказание Камойлику А.В, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы судом при назначении наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшему.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах, установленных законом.

Выводы суда, связанные с назначением наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Вопреки доводам жалобы наказание Камойлику А.В. по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, не превышает более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", максимальный срок наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в данном случае исчисляется исходя из предусмотренной законом санкции, а не от наказания, которое назначается лицу исходя из положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного о том, что наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, не должно превышать двух лет лишения свободы, являются несостоятельными, основаны на неверном понимании уголовного закона.

Назначенное Камойлику А.В. на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний соответствует требованиям закона.

Вместе с тем, приговор суда и апелляционное постановление подлежат изменению по доводам кассационного представления.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Однако данные требования закона не учтены должным образом судом при назначении наказания Камойлику А.В.

Суд при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, учел факт совершения Камойликом А.В. трех аналогичных преступлений, что не могло повторно учитываться судом при назначении наказания по ст.264.1 УК РФ, поскольку предусмотрено диспозицией указанного закона.

Суд апелляционной инстанции указанные нарушения уголовного закона не устранил.

Данные нарушения уголовного закона, допущенные судом апелляционной инстанции, являются существенными, повлияли на исход дела, поскольку повлекли необоснованное ухудшение положения осужденного, усиление назначенного ему наказания.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные решения в отношении осужденного подлежат изменению, со смягчением назначенного Камойлику А.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для смягчения назначенного Камойлику А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Воронцова К.В. - удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Камойлика А.В. - удовлетворить частично.

Приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 8 апреля 2021 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 1 июля 2021 года в отношении Камойлика Андрея Васильевича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание об учете совершения Камойликом А.В. трёх аналогичных преступлений.

Смягчить Камойлику А.В. основное наказание в виде лишения свободы, назначенное

- по ст.264.1 УК РФ (преступление от 20.12.2020 года) до 1 года 1 месяца лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ (преступление от 04.01.2021 года) до 1 года 1 месяца лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ (преступление от 21.01.2021 года) до 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Камойлику А.В. два года пять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 21 февраля 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначить Камойлику А.В. наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В остальной части те же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи