Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-8353/2021[77-2968/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей: Кротовой Э.Н. и Цоя А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой А.Д, рассмотрела материалы уголовного дела N1-8/18/2021 по кассационному представлению первого заместителя прокурора Псковской области Теплякова В.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N18 Себежского района Псковской области от 31 марта 2021 года в отношении Ревякина Д.Ю.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В, выступление осужденного Ревякина Д.Ю. и его защитника - адвоката Пиастро Е.Л, выслушав мнение прокурора Зубковой Е.С, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N18 Себежского района Псковской области от 31 марта 2021 года

Ревякин Денис Юрьевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ст.319 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в силу положений ст.71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 6 июля 2018 года и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 31 марта 2021 года.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка N18 Себежского района Псковской области от 31 марта 2021 года в отношении Ревякина Д.Ю. не пересматривался.

Приговором мирового судьи судебного участка N18 Себежского района Псковской области от 31 марта 2021 года Ревякин Д.Ю. осужден за совершение публичного оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено осужденным Ревякиным Д.Ю. 15 октября 2020 года на территории ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Псковской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Псковской области ФИО10 указывает на допущенные судом существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на назначение осужденному Ревякину Д.Ю. несправедливого наказания.

Ссылается на положения ч.5 ст.62 УК РФ и указывает, что при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ наказание осужденному не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Обращает внимание на назначение Ревякину Д.Ю. наказания по ст.319 УК РФ, превышающего установленный законом максимальный предел, с учетом рассмотрения дела в особом порядке. Полагает, что приговор мирового судьи не отвечает требованиям ст.60 УК РФ. Ссылается на наличие смягчающих наказание Ревякина Д.Ю. обстоятельств в виде: признания вины, наличия несовершеннолетнего ребенка, публичного принесения потерпевшему извинений. С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств и требований ч.5 ст.62 УК РФ, просит снизить назначенное осужденному наказание до 7 месяцев исправительных работ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет и 4 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела N1-8/18/2021, поступившего из судебного участка N18 Себежского района Псковской области, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Ревякина Д.Ю. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке проверена судом надлежащим образом.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено осужденным в присутствии его защитника- адвоката ФИО11 (т.2 л.д.102) При этом суд первой инстанции надлежащим образом проверил добровольность заявления Ревякиным Д.Ю. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и отсутствие обстоятельств, исключающих возможность удовлетворения данного ходатайства (т.2 л.д.145-146).

Правильность юридической квалификации действий Ревякина Д.Ю. сомнений не вызывает.

Вместе с тем, обжалуемые судебные решения подлежат изменению по доводам кассационного представления первого заместителя прокурора Псковской области.

В силу положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Максимальный срок наиболее строгого вида наказания за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ составляет один год исправительных работ.

Следовательно, как верно указано прокурором в кассационном представлении, назначенное Ревякину Д.Ю. за совершенное преступление наказание, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, не могло превышать 8 месяцев исправительных работ.

Вместе с тем, суд назначил осужденному наказание, превышающее максимально возможное с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, что является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшим на назначение осужденному несправедливого и чрезмерно сурового наказания.

При изложенных обстоятельствах, наказание осужденному Ревякину Д.Ю. подлежит смягчению с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ до справедливого размера. При этом судебная коллегия учитывает доводы кассационного представления прокурора о наличии смягчающих наказание Ревякина Д.Ю. обстоятельств в виде: признания вины, наличия несовершеннолетнего ребенка, публичного принесения потерпевшему извинений.

Оснований для применения к осужденному Ревякину Д.Ю. положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

С учетом вносимых в приговор изменений, осужденному должно быть назначено новое, более мягкое окончательное наказание в силу положений ст.70 УК РФ

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Псковской области удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N18 Себежского района Псковской области от 31 марта 2021 года в отношении Ревякина Дениса Юрьевича изменить.

Смягчить наказание по ст.319 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании положений ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 5 (пяти) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 6 июля 2018 года и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, с учетом положений ст.71 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет и 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи