Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 7У-8402/2021[77-3057/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В, судей Григорьевой Ю.А, Гутеневой Е.Н, при ведении протокола секретарём Кривоноговой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ворошилова Л.В. на приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2021 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 25 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления защитника осуждённого Ворошилова Л.В. - адвоката Сермягиной О.Ю, настаивавшей на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 25 июня 2021 года приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2021 года

Ворошилов Леонид Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", ранее судимый 18 апреля 2019 года по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.п. "б", "в", ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 10 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2019 года отменено, по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по которому окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Ворошилову Л.В. определено следовать самостоятельно.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об оставлении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения; об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания под стражей; о судьбе вещественных доказательств; о распределении судебных издержек.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 25 июня 2021 года приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2021 года изменён, из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей исключено указание на применение в отношении Ворошилова Л.В. положений ч. 5 ст. 74 и ч. 1 ст. 70 УК РФ и назначении окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно, Ворошилова Леонида Владимировича постановлено считать осуждённым к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2021 года оставлен без изменения.

По приговору Ворошилов Л.В. признан виновным и осуждён за кражу с незаконным проникновением в помещение и причинением гражданину Ш.А. значительного ущерба имущества, совершённую в один из дней в период с 26 по 30 июля 2020 года в Кировском районе Ленинградской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Осуждённый Ворошилов Л.В, не оспаривая виновности и квалификации его действий утверждает о несправедливости приговора и апелляционного постановления ввиду излишней суровости назначенного ему наказания, просит об изменении судебных решений с назначением ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Ворошилов Л.В. полагает, что судом не учтено такое смягчающие наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Автор жалобы полагает, что заслуживает применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств не имеется, он искренне раскаялся, положительно характеризуется и трудоустроен, загладил причинённый преступлением вред, принёс извинения потерпевшему.

В возражениях и.о. прокурора Кировской городской прокуратуры Ленинградской области Гирявенко Е.Н. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как видно из материалов дела, Ворошилов Л.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший дали согласия на рассмотрение дела в таком порядке.

Судами установлено, что Ворошилов Л.В. заявил ходатайство на соответствующей стадии - до передачи дела в суд, добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением, в том числе, с последствиями преступления согласился.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Квалификация действиям Ворошилова Л.В. судом дана правильная.

Вопреки доводам жалобы наказание, назначенное Ворошилову Л.В, отвечает требованиям закона и является соразмерным содеянному. Судом установлены и учтены все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание Ворошилова Л.В, в том числе явка с повинной. Оснований к дополнительному учёту в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку в признательных показаниях Ворошилов Л.В. сообщил те же сведения, которые имелись в его явке с повинной.

Вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание в виде лишения свободы осуждённый Ворошилов Л.В, назначен в соответствии со ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы, аналогичные вышеприведённым доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Ворошилова Л.В. на приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2021 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 25 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: