Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-8490/2021[77-2949/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В, судей Котиковой О.М, Гутеневой Е.Н, при секретаре Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Фомина А.И, действующего в защиту осужденного Савичева М.Л. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Вельского судебного района Архангельской области от 7 июня 2021 года и апелляционное постановление Вельского районного суда Архангельской области от 19 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Савичева М.Л, адвоката Корнеева С.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об их удовлетворении, выслушав мнение прокурора Гребневой Ю.В. полагавшей необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Вельского судебного района Архангельской области от 7 июня 2021 года, Савичев М.Л, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый:

- 4 июля 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.ст. 88 ч. 6-1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; снят с учета 4 января 2021 года по истечении испытательного срока;

- 14 января 2020 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.ст. 88 ч. 6-1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 200 часам обязательных работ; неотбытая часть составила 160 часов;

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению с потерпевшим ФИО) к 8 месяцам лишения свободы, - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению с потерпевшим ФИО) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 4 июля 2019 года и 14 января 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 4 июля 2019 года и 14 января 2020 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 29 сентября 2020 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 27 апреля 2021 года в виде обязательных работ в количестве 40 часов, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, и время содержания под стажей с 7 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 19 июля 2021 года приговор мирового судьи судебного участка N 2 Вельского судебного района Архангельской области от 7 июня 2021 года в отношении Савичева М.Л. изменен:

- считать Савичева М.Л, судимым 27 апреля 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Устьянского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- считать Савичева М.Л, осужденным на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 27 апреля 2021 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам 5 дням лишения свободы, В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Савичев М.Л. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения имущества ФИО на общую сумму 6771 рублей 50 копеек, а так же тайного хищения имущества ФИО на общую сумму 3800 рублей;

Преступления совершены 11 декабря 2020 года в г. Вельске Архангельской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвоката Фомин А.И, не оспаривая виновности осужденного Савичева М.Л. в совершенных преступлениях и юридической квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части размера назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым.

В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Проводя подробный анализ положительно характеризующих осужденного обстоятельств, оспаривает выводы судов о невозможности применения к осужденному Савичеву М.Л. наказания не связанного с лишением свободы.

Просит судебные решения в отношении Савичева М.Л. изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом первой инстанции не допущено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Савичева М.Л, постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно ходатайства, заявленного Савичевым М.Л, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержанного всеми участниками процесса, а также с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено Савичевым М.Л, добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, и обстоятельства, препятствующие такому разбирательству, отсутствовали.

Процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции полностью соблюдена, предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, у суда не имелось.

Проверив обоснованность предъявленного Савичеву М.Л. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном, верно квалифицировав его действия по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы защитника о несправедливости и суровости наказания являются несостоятельными, поскольку назначенное Савичеву М.Л, судом первой инстанции наказание, соответствует требованиям ст. 6, ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначено с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, установленных смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. "и", "к" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования расследованию преступлений, добровольного возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (с потерпевшим ФИО, ) иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений, семейного положения, признание вины раскаяние в содеянном, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые адвокат ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания осуждённому.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Савичеву М.Л, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

В связи с тем, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного и пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Савичеву М.Л, наказания в виде реального лишения свободы. Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ, является правильным, надлежащим образом мотивирован в судебном решении.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, у судебной коллегии не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленного приговора по делу не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Савичева М.Л, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Фомина А.И, действующего в защиту осужденного Савичева М.Л. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Вельского судебного района Архангельской области от 7 июня 2021 года и апелляционное постановление Вельского районного суда Архангельской области от 19 июля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи