Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Уланова К.В, судей Григорьевой Ю.А, Гутеневой Е.Н, при секретаре Кривоноговой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Александрова С.А. на приговор Великолукского городского суда Псковской области от 13 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятого судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления Александрова С.А. и его защитника адвоката Пономарева В.В, просивших об изменении приговора, прокурора Пятеренко С.С, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 13 марта 2020 года
Александров С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Александрова С.А. под стражей с 9 июня 2018 года по 7 февраля 2019 года, с 13 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, времени нахождения под домашним арестом с 8 февраля 2019 года по 12 марта 2020 года.
Принято решение по гражданскому иску и о судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Александров С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе Александров С.А. находит приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, неприменения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии установленных судом по делу соответствующих смягчающих обстоятельств. По изложенным основаниям просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражениях потерпевшая Соловьева Л.Б. и исполняющий заместителя прокурора г. Великие Луки Федоров Р.В. просят приговор оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Подобных нарушений по делу не допущено.
Виновность Александрова С.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые проверены судом и получили объективную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Действия Александрова С.А. судом квалифицированы правильно. Правовая оценка содеянного и виновность в преступлении осужденным не оспариваются.
Наказание Александрову С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "г, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, к которым суд отнес наличие у Александрова С.А. "данные изъяты" ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба, иных смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал состояние здоровья родителей Александрова С.А, отсутствие у него судимости. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения Александрову С.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, его размер не превышает двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы. Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ не свидетельствует о том, что её положения не были применены.
Вид исправительного учреждения судом назначен правильно.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Великолукского городского суда Псковской области от 13 марта 2020 года в отношении Александров С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Уланов К.В.
Судьи Григорьева Ю.А.
Гутенева Е.К.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.