Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-9129/2021[77-3147/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В.

судей Ворониной Э.Н. и Замарацкой Е.К.

при секретаре судебного заседания Патракееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Черных Ю.В. в защиту осужденного Янченко Д.Г. о пересмотре приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2021 года и апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Янченко Д.Г и действующего в защиту адвоката Черных Ю.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Азанова П.П, полагавшего необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2021 года

Янченко Д.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый;

осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено Янченко Д.Г. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18.01.2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2021 года приговор изменен: исключено из приговора указание на незаконное приобретение осужденным Янченко Д.Г. наркотических средств в крупном размере, смягчено наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ, до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, зачтено в срок отбывания наказания время задержания Янченко Д.Г. с 9 по 10 июня 2020 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Янченко Д.Г. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Черных Ю.В. в защиту осужденного Янченко Д.Г. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением как с необоснованными и несправедливыми в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. В обоснование жалобы указывает, судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом назначено наказание в виде реального лишения свободы и не учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Указывает, что семья осужденного осталась без средств к существованию, Янченко лишен возможности погашать кредитные обязательства в связи с чем семья может лишиться жилого помещения.

Полагает, что судом в полной мере не учтено, что Янченко добровольно выдал находящееся при нем наркотическое средство, а также в ходе обыска по месту жительства, что следует расценивать как деятельное раскаяние, намерен пройти лечение от наркозависимости.

Считает, что судом необоснованно отклонены доводы стороны защиты о применении при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также оставил без должной оценки доводы жалобы о смягчении наказания. Просит приговор изменить, применить ст.64, ст.73 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Елантьева П.А. полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Янченко Д.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Совершение Янченко Д.Г. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказанность его вины в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ.

Действиям осуждённого Янченко Д.Г, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания аналогичны доводам апелляционной жалобы, были предметом проверки суда второй инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Наказание Янченко Д.Г. с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Янченко Д.Г. в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Янченко Д.Г. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ и содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Черных Ю.В. о пересмотре приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2021 года и апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2021 года в отношении Янченко Д.Г. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи