Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-9330/2021[77-3170/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Снегирева Е.А.

при секретаре Румянцевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Киселёвой А.Н. на приговор Смольского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления осужденной Киселёвой А.Н, адвокатов Курбановой З.Р, Ильина С.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Евтушевского Е.Е. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 августа 2020 года

Киселёва Анна Надировна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка "адрес", гражданка РФ, не судимая, осуждена:

по п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранная Киселёвой А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, последняя взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 12.08.2020, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.08.2019 по 20.08.2019, с 12.08.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 25 августа 2020 года.

Киселёва А.Н. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены 18 августа 2019 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Киселёва А.Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчить наказание, применив положения ч.6 ст.15, ст.73, ч.ч.1, 4 ст.62, ч.2 ст.64 УК РФ, поскольку не учтено: наличие у нее постоянного места жительства, оказание помощи матери; совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на иждивении находились двое несовершеннолетних детей, в том числе малолетний; указание на автомобиль, в котором находились наркотические средства, сообщение о лице, у которого приобретены наркотические средства, об обстоятельствах совершения ею преступлений и лицах, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств; признание вины и раскаяние в содеянном; не исследован вопрос проведения сотрудниками полиции проверки представленных ею сведений относительно лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств; формально рассмотрен вопрос о ее трудоустройстве.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга Ефимов В.М. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона судом не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Выводы суда о виновности Кисилёвой А.Н. в совершении инкриминированных ею преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда. Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ. В связи с чем, сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Квалификация действий осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Киселевой А.Н. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 64, ч.3 ст.69 УК РФ, является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Выводы суда о невозможности назначения осужденной Киселёвой А.Н. наказания, несвязанного с реальным лишением свободы, об отсутствии оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, престарелой матери, активное способствование раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Не признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п.д ч.1 ст. 61 УК РФ, -мотивированно. Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденной Киселёвой А.Н. на приговор Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи