Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-9536/2021[77-3127/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Устимова М.А, судей Нагуляк М.В, Фуганова Д.Г, при секретаре Вялых А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Агейчева Ф.Г. в защиту Новикова И.П. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 22.07.2021.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления Новикова И.П. и его защитника Агейчикова Ф.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Маяковой С.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21.01.2021

Новиков Игорь Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужденный:

- 20.01.2020 Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. "д, з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное по приговору от 20.01.2020, постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 22.07.2021 приговор оставлен без изменения.

По приговору Новиков И.П. признан виновным в совершении в период с 16.09.2010 по 17.09.2019 в г. Сертолово умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поданной в защиту Новикова И.П, адвокат Агейчев Ф.Г. просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное осужденному наказание.

Полагает, что осужденному назначено чрезмерно суровое, несправедливое наказание.

Считает, что суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на исход дела.

Отмечает, что Новиков И.П. признал вину, раскаялся, оказал содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, давал последовательные, непротиворечивые показания, дал явку с повинной, после совершения преступления оказал иную помощь потерпевшей.

По мнению адвоката, суд не указал в приговоре полностью характеризующие осужденного данные, его образ жизни в семейных отношениях и быту, ограничился лишь ссылкой на то, что он характеризуется положительно.

Излагает содержание характеристик осужденного по месту работы, по месту прохождения воинской службы.

Отмечает, что Новиков на учете в ПНД и НК не стоит, по месту регистрации жалоб со стороны соседей не было, он находился в гражданских отношениях с потерпевшей, выполнял обязанности по дому, воспитанию и содержанию детей, на его иждивении находится мать -пенсионер.

Указывает, что потерпевшая детьми не занималась, вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, была неопрятна, ставился вопрос о помещении детей в медучреждение.

По мнению адвоката, виктимное поведение потерпевшей повлекло наступление трагедии, отсутствие у Новикова возможности воспитывать детей.

Полагает, что суд не обосновал невозможность назначения более мягкого наказания.

Обращает внимание, что мать осужденного ходатайствовала перед судом апелляционной инстанции о смягчении наказания ее сыну.

Выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции о том, что Новикову назначено справедливое наказание.

Полагает, что имеются основания применения положений ч. 6, ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд надлежаще не обосновал свое решение об отсутствии оснований применения данных положений закона, суд апелляционной инстанции не устранил допущенные нарушения.

В возражениях на кассационную жалобу ст. помощник прокурора г. Всеволожска Ларионова В.П. полагает, что Новикову И.П. назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив состоявшиеся судебные решения, доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решения судов первой и второй инстанции законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности Новикова И.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ при оценке доказательств судом допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Действия Новикова И.П. судом квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела. Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступления в кассационной жалобе не обжалуются.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, не имеется.

Наказание Новикову И.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд обосновал, почему не признал обстоятельством, смягчающим наказание Новикова И.П, наличие на иждивении малолетних детей ФИО2 и ФИО3 (дети не проживали с осужденным и потерпевшей с 5.07.2019, были помещены в МКУСО реабилитационный центр Всеволожского района для несовершеннолетних и детскую больницу Всеволожского района Ленинградской области в связи с тем, что находились в социально-опасном положении. Родители воспитанием детей не занимались, семья состояла на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО Сертолово, была снята с учета 8.102919 в связи со смертью ФИО1, до задержания подсудимый воспитанием и содержанием детей не занимался, мер, направленных на установление опеки над ними после помещения в медицинские учреждения не предпринимал, дети проживают в другой семье). Данных, свидетельствующих о нахождении на иждивении осужденного каких-либо лиц, в том числе матери, не имеется. Доводы адвоката о наличии явки с повинной не подтверждаются материалами дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы все обстоятельства, имеющие значение для назначения осужденному вида и размера наказания судом были учтены.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений, предусмотренных ст. 64, 73УК РФ, отсутствии оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами суда не имеется.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе защитника осужденного доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Агейчева Ф.Г. в защиту Новикова Игоря Петровича на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 22.07.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Устимов

Судьи: М.В. Нагуляк

Д.Г. Фуганов