Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 8а-23699/2021[88а-22339/2021]

N 88а-22339/2021

город Санкт-Петербург 17 декабря 2021 года

Судья судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции Корнюшенков Г.В, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Лобанова Г. Н. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 22 Санкт-Петербурга от 27 августа 2021 года по административному делу N 2а-27/2021-22 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу о взыскании с Лобанова Г. Н. недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 22 Санкт-Петербурга от 27 августа 2021 года по административному делу N 2а-27/2021-22 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу с Лобанова Г. Н. взыскана в доход бюджета недоимка по транспортному налогу: налог в размере 18117 рублей 00 копеек, пени в размере 166 рублей 83 копеек, а всего 18283 рубля 83 копейки. Также с Лобанова Г.Н. взыскана государственная пошлина в бюджет Санкт-Петербурга в размере 365 рублей 68 копеек.

В кассационной жалобе, поданной Лобановым Г.Н. через мирового судью N 22 Санкт-Петербурга 10 ноября 2021 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 19 ноября 2021 года, ставится вопрос об отмене указанного судебного приказа в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

В силу положений статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не установлено.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно положениям пункта 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в кассационном порядке по правилам главы 35 Кодекса на предмет его отмены.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такого характера нарушения норм процессуального права были допущены мировым судьей.

В силу статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приказное административное производство представляет собой упрощенное, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки.

Согласно требованиям пункта 9 части 1 статьи 123.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном приказе указывается период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Удовлетворяя требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу и взыскивая с Лобанова Г.Н. задолженность по транспортному налогу и пени мировой судья не учел положения указанных выше норм права.

В нарушение положений пункта 9 части 1 статьи 123.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном приказе не указан период за который взыскана задолженность по транспортному налогу и пени.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем судебный приказ нельзя признать законным, он подлежит отмене.

Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства путем предъявления административного искового заявления к должнику.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 22 Санкт-Петербурга от 27 августа 2021 года по административному делу N 2а-27/2021-22 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу о взыскании с Лобанова Г. Н. недоимки по транспортному налогу, пени отменить.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу право на обращение в суд в порядке административного искового судопроизводства.

Судья