Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2021 г. по делу N 8Г-17937/2021[88-17209/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Какурина А.Н, судей Птоховой З.Ю, Старцевой С.Н.

с участием прокурора Мазиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования видеоконференц-связи гражданское дело N 2-758/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора ФИО7, полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился с иском к ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального в размере 900 000 руб, ссылаясь на ненадлежащие условия содержания в ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Республике Коми.

Определением суда от 2 февраля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 июля 2021 г, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 7 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене указанных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права, выражает несогласие с определенным судом размером компенсации морального вреда.

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание своих представителей не направили.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми с 28 августа 2014 г. За время отбывания наказания проживал в следующих отрядах: с 9 сентября 2014 г. - 1 отряд (обычные условия отбывания наказания), с 10 ноября 2014 г. - 5 отряд (строгие условия), с 22 июня 2016 г. - 4 отряд (обычные условия), с 3 сентября 2016 г. - 1 отряд (обычные условия), с 29 декабря 2016 г. - 3 отряд (обычные условия), с 3 июля 2018 г. - 4 отряд (обычные условия), с 17 апреля 2020 года- 2 отряд (обычные условия), с 2 декабря 2020 г. - 5 отряд (строгие условия).

Прокурором ИТУ в адрес начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми 25 декабря 2019 г. было вынесено Представление об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. В представлении указано, что в секциях NN1, 3, 5 отряда N 4 жилая площадь составляет 34 кв.м, в которой содержится 19 осужденных, в связи с чем норма жилой площади на одного человека составляет менее 1, 8 кв.м, в секции N 2 (34 кв.м.) отряда N 4 содержится 18 осужденных (менее 1, 9 кв.м.).

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2019 г. (дело N 2-3451/19) заявление Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях было удовлетворено, на ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми возложена обязанность в срок до 1 июля 2021 года обеспечить горячим водоснабжением помещения всех общежитий для проживания осужденных, карантинов, ПКТ ОСУ ОН, всех камер ШИЗО, ОК исправительного учреждения, где установлены санитарные приборы (умывальники, раковины, мойки (ванны), душевые сетки).

Также решением Ухтинского городского суда от 25 января 2018 г. (дело N 2-485/18) заявление Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми об обязании провести ремонт удовлетворено, на ФКУ ИК-8, УФСИН России по Республике Коми возложена обязанность в срок до 31 декабря 2018 года провести ремонт в спальном помещении N 4, камере хранения вещей, санузле, гардеробной первого этажа жилого помещения отряда N1; гардеробной, спального помещения N2 1 второго этажа жилого помещения отряда N21; кровли здания жилого помещения отряда N1; в умывальной комнате, комнате хранения продуктов, камере хранения вещей, северной части кровли жилого помещения отряда N 2; в тамбуре и коридоре, комнате для хранения продуктов питания, умывальной комнате жилого помещения отряда N3; в тамбуре, в умывальной комнате, камере хранения вещей, комнате приема пищи, в спальном помещении N 3, в коридоре жилого помещения отряда N 4; в камере хранения вещей, спальном помещении N 7, жилого помещения отряда N4 с облегченными условиями содержания; в коридоре, комнате заведующего клуба ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми; в сушильном помещении, в комнате для умывания, в комнате личной гигиены жилого отряда участка колонии-поселения.

Определениями суда ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми и УФСИН России по Республике Коми предоставлялась отсрочка исполнения решения суда.

В ответе, данным истцу прокурором ИТУ от 11 июня 2020 г. указано, что ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми решение суда от 25 января 2018 г. в части проведения ремонта в отряде N 4 исполнено в полном объеме, кроме того в отряде N 4 в спальных помещениях проведен косметический ремонт, в уборных и умывальных комнатах произведена замена и установка санитарных узлов, которые находятся в исправном состоянии, в уборной между санитарными узлами возведены перегородки не менее 1м. 20 см. с необходимой изоляцией.

В отряде N 4 истец содержался с 22 июня 2016 г. по 2 сентября 2016 г. и с 3 июля 2018 г. по 16 апреля 2020 г, с 16 апреля 2020 г. по 1 декабря 2020 г. содержался в отряде N 2. Со 2 декабря 2020 г. истец содержится в отряде N 5 (строгие условия отбывания наказания).

В ходе проведенной Прокурором ИТУ проверки помещений отряда N5 нарушений материально-бытового и санитарно - эпидемиологического законодательства не установлено, о чем истцу дан ответ 29 октября 2019 г.

В ФКУ ИК-8 УФСИН ФИО2 по "адрес" отсутствуют комнаты быта, комнаты воспитательной работы и комнаты для сушки одежды и обуви, что не оспаривается ответчиком.

Решением Ухтинского городского суда от 12 марта 2018 г..(дело N 2-906/18) заявление Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях удовлетворено; признаны незаконными бездействия ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми в части обеспечения осуждённых необходимым набором помещений, а также мебели и инвентаря; на ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми в течение одного года с момента вступления решения в законную силу возложена обязанность оборудовать общежития отрядов NN 1, 3, 4 и 4 (облегченные условия содержания) комнатами быта, отрядов NN 1, 4 и 4 (облегченные условия содержания) комнатами для сушки одежды и обуви, отрядов NN 1, 2, 3, 4 и 4 (облегченные условия содержания) комнатами воспитательной работы; оборудовать: отряд N 1 (1 этаж) в спальных помещениях NN 2, 3, 4, 5, 6 и 7 - подставками под бак для воды, в спальных помещениях NN 3, 4, 5 и 6 - баками для питьевой воды с кружкой и тазом, в спальных помещениях NN 2 и 6 - репродукторами; в комнату для умывания - 2 умывальниками (рукомойниками), вешалкой настенной для полотенец; в гардеробной - вешалкой настенной или напольной с крючками, стеллаж для обуви с ячейками; отряд N 1 (2 этаж) в спальном помещении N 6 - занавесками на два окна; в комнате для умывания - 1 умывальником (рукомойником), подставкой для чистки обуви; в гардеробной - зеркало настенное, стеллаж для обуви с ячейками; отряд N 2 в спальных помещениях NN 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7 - подставками иод бак для воды, в спальных помещениях NN 1, 3, 5, 6 и 7 - баками для питьевой воды с кружкой и тазом; в помещении для сушки одежды и обуви - стеллажом для сушки одежды; в комнате для умывания - подставкой для чистки обуви; в гардеробной - стеллаж для обуви с ячейками; отряд N 3 в спальных помещениях NN 1, 2 и 7 - подставками под бак для воды, в спальных помещениях NN 2 и 7 - баками для питьевой воды с кружкой и тазом; в комнате для умывания - подставкой для чистки обуви и 5 умывальниками

(рукомойниками); в помещении для сушки одежды и обуви - стеллаж для сушки одежды и обуви; отряд N 4 в спальных помещениях NN 1, 2, 3, 4, 5 и 6 - подставками под бак для воды, в спальных помещениях NN 1, 3, 4, 5 и 6 - баками для питьевой воды с кружкой и тазом; в комнате для умывания - подставкой для чистки обуви; отряд N 4 (облегченные условия содержания) в спальных помещениях NN 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7 - подставками под бак для воды и баками для питьевой воды с кружкой и тазом; в комнате для умывания - подставкой для чистки обуви и вешалкой настенной для полотенец; в гардеробной - стеллаж для обуви с ячейками.

Определениями суда, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми и УФСИН России по Республике Коми предоставлялась отсрочка исполнения решения суда.

В ответе, данным истцу прокурором ИТУ от 11 июня 2020 г. указано, что питание осужденных в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми осуществляется в строгом соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 11 апреля 2005 года N 205. В случаях отсутствия какого-либо продукта на складе, производится его замена на продукты заменители в соответствии с нормами замен, утвержденными соответствующим приказом.

Дежурный помощник начальника учреждения присутствует при каждой закладке продуктов в котел и совместно с медицинским работником проверяет качество готовой пищи, соответствие приготовленных блюд раскладкам продуктов, фактический выход блюд, массу мясных и рыбных порций непосредственно в горячем цехе (на местах ее выдачи). Результаты проверки записываются в книгу учета контроля за качеством приготовления пищи, после чего дежурный помощник начальника учреждения дает разрешение на выдачу пищи осужденным, о чем также делается запись.

Кроме того, готовая пища периодически проверяется начальником учреждения или его заместителем путем снятия пробы.

Хранение продовольствия на складе учреждения производится на основании Распоряжения ФСИН России от 4 апреля 2014 г. N 72-р. Все продовольствие имеет сертификаты качества и декларации соответствия. Не допускается хранение и завоз продовольствия с истекшим сроком годности.

Согласно медицинской справке, истец по прибытии в ФКУ ИК-8 У ФСИН России по Республике Коми уже имел диагноз хронический гастродуоденит. В ноябре 2014 года обращался за медпомощью, был выставлен диагноз хронический гастрит, обострение. Были проведены необходимые обследования, лечение. 2 сентября 2019 г. был выставлен диагноз: хронический эрозивный гастродуоденит, вне обострения.

Судом также установлено, что освещение в жилых помещениях отрядов постоянно проверяется сотрудниками ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, при его недостаточности производится замена ламп освещения.

Вентиляция в отрядах естественная, воздухообмен осуществляется через оконные и дверные проемы. Температурный режим и влажность регулируются за счет проветривания самими осужденными и по мере необходимости.

Отопление общежитий осуществляется от собственной котельной учреждения. Температурный режим в отрядах не нарушается.

Здания общежитий отрядов имеют изолированные участки, данные участки имеют специально отведенные места для занятий спортом с турниками и брусьями. Имеется также спортивный кружок.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", проверил приведенные истцом доводы и, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о нарушении прав истца в указанный период содержания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми в части нарушение нормы жилой площади на одного осужденного, которая в жилых секциях NN 1, 2, 3, 5 отряда N 4 составляла на одного осужденного менее 2, 0 кв.м.; отсутствие комнаты быта, комнаты воспитательной работы, комнаты для сушки одежды и обуви; отсутствие в жилых секциях и соответственно в умывальниках горячего водоснабжения; нарушение материально-бытового и санитарно-эпидемиологического состояния отрядов NN 1, 2, 3, 4, в связи с чем взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда.

Доказательств иных фактов нарушения прав истца суд не установил.

При определении размера компенсации морального вреда в размере 7 000 руб, суд принял во внимание фактические обстоятельства причинения вреда и индивидуальные особенности истца, характер и объем допущенных ответчиком нарушений, их продолжительность, непреднамеренный характер нарушений, а также требования закона о разумности и справедливости.

С данными выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы заявителя сводятся лишь к несогласию с размером компенсации морального вреда, что не может служить основанием отмены обжалуемых судебных актов, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд учел объем нарушенных прав истца, характер нравственных страданий, степень вины ответчика, установленные по делу обстоятельства.

Выводы суда относительно размера компенсации морального вреда мотивированы (судами учтены конкретные обстоятельства дела, характер виновных действий нарушителей, степень физических и нравственных страданий, пережитых истцом), в связи с чем доводы кассационной жалобы о необоснованно сниженном размере компенсации морального вреда подлежат отклонению.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений судами не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи