Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 8Г-18491/2021[88-18519/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Петровой Ю.Ю, судей Рогожина Н.А, Нестеровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-137/2021 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Коттеджный поселок "Дружное" к Новиков Д.А. о взыскании задолженности по взносам на содержание общего имущества, по кассационным жалобам садоводческого некоммерческого товарищества "Коттеджный поселок "Дружное" и Новиков Д.А. на решение Всеволожского городского суда "адрес" от 12 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 июня 2021 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 13 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А, объяснения представителя СНТ "Коттеджный поселок "Дружное" по доверенности Баштырева С.А, поддержавшего доводы своей жалобы и возражавшего относительно жалобы ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

СНТ "Коттеджный "адрес"" обратилось в суд с иском к Новиков Д.А. о взыскании денежных средств по внесению ежемесячной платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных возместительных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", задолженность по оплате целевого взноса N "Обеспечение пожарной безопасности посёлка, ограждение периметра посёлка и создание водозаборной системы посёлка" в размере "данные изъяты", пени за просрочку оплаты во внесении ежемесячной платы (до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных возместительных взносов согласно договору) в размере "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Всеволожского городского суда "адрес" от 12 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 июня 2021 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 13 июля 2021 года, исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с Новикова Д.А. в пользу СНТ "КП Дружное" плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", неосновательное обогащение в размере "данные изъяты", пени за просрочку внесения ежемесячных взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

С Новиков Д.А. в пользу СНТ "КП Дружное" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд взыскал с Новикова Д.А. в доход местного бюджета муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" государственную пошлину в размере 100 рублей.

В кассационных жалобах СНТ "Коттеджный поселок "Дружное", Новиков Д.А. просят об отмене названных судебных актов как незаконных: товарищество просит взыскать задолженность в заявленном размере, Новиков Д.А. полагает, что отсутствуют основания для взыскания с него какой-либо задолженности.

Участники процесса извещены судом о времени и месте рассмотрения дела по кассационным жалобам.

С учетом части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационные жалобы в отсутствии не явившихся участников процесса (их представителей).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационных жалоб не установлено.

Суды обеих инстанций, частично удовлетворяя заявленные исковые требования, установив наличие у ответчика как собственника земельного участка в СНТ "КП Дружное", ведущего садоводство индивидуально и заключившего с товариществом договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, задолженности по оплате обязательных взносов за пользование и содержание общего имущества, установленных решениями общих собраний членов СНТ "КП Дружное", размер которых не превышает установленный для членов товарищества и подтвержден бухгалтерскими документами, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт своевременной оплаты взносов, в связи с чем, руководствуясь статьями 1, 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Обзором судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными коммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, пришли к выводу о частичном взыскании задолженности, отказав во взыскании возместительного платежа в увеличенном размере (на 2% от "данные изъяты".) как санкции за неуплату целевого взноса, поскольку сумма возместительного платежа направлена на возмещение затрат и должна быть равна размеру членского взноса, что согласуется с приведенными нормами права.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционных жалоб сторон по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы заявителей по существу повторяют их позиции при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб сторон, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационных жалобах они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Доводы кассационных жалоб не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Всеволожского городского суда "адрес" от 12 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 июня 2021 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 13 июля 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Коттеджный поселок "Дружное" и Новиков Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи