Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2021 г. по делу N 8Г-18494/2021[88-17844/2021]

УИД 78MS0006-01-2020-002927-52

N 88-17844/2021

город Санкт-Петербург 1 ноября 2021 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение мирового судьи судебного участка N6 Санкт-Петербурга от 9 февраля 2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2021 г. по гражданскому делу N 2-23/221-6 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "Альфа Страхование") о взыскании неустойки в размере 75 285 руб, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб, расходов на юридическую помощь в размере 25 000 руб, доплаты суммы расходов на проведение независимой оценки ООО "Северо-западный региональный центр независимых экспертиз" в сумме 1796 руб. в связи с ДТП от 14 февраля 2019 г. в 10.30ч. по адресу "адрес" в "адрес", в результате которого получило повреждение транспортное средство под управлением ФИО3- автомобиль марки "Ниссан Патруль", г\н RO 946 LV\U\AO 013434.

Истец обратился в АО "Альфа Страхование" с заявлением о прямом возмещении ущерба. В связи с затягиванием страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения после отказа СТОА в ремонте транспортного средства на определенную страховой компанией сумму, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования. По решению финансового уполномоченного 31 октября 2019 истцу было выплачено страховое возмещение. Ссылаясь на нарушение срока выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 по Санкт-Петербургу от 9 февраля 2021 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО "Альфа Страхование" в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты за период с 8 марта 2019 г. по 1 ноября 2019 г. включительно в сумме 31 500 руб. с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб, доплата суммы расходов на проведение независимой оценки ООО "Северо-западный региональный центр независимых экспертиз" в сумме 1 796 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В остальной части в иске отказано.

С АО "АльфаСтрахование" взыскана государственная пошлина в соответствующий бюджет Санкт-Петербурга в сумме 1 499 руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2021 г. решение мирового судьи от 9 февраля 2021 г. отменено, по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит об отмене указанных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

До начала судебного заседания, 18 октября 2021 г. от АО "АльфаСтрахование" поступило заявление об отзыве кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующего производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку АО "АльфаСтрахование" сделано заявление об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу до ее фактического рассмотрения, то в силу приведенных выше положений процессуального закона кассационная жалоба подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.1, 379.5, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение мирового судьи судебного участка N6 Санкт-Петербурга от 9 февраля 2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2021 г. по гражданскому делу N 2-23/221-6 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения по существу.

Судья