Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 8Г-19327/2021[88-18605/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Стешовиковой И.Г.

судей Ирышковой Т.В, Смирновой О.В.

с участием прокурора Власовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Тензор" на решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 2 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 2-4752/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Тензор" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Компания "Тензор" ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, участвовавшей в судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи, просившей утвердить заключенное сторонами спора мировое соглашение, объяснения представителя ФИО1 ФИО9, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности "адрес"1 от ДД.ММ.ГГГГ, также просившего утвердить заключенное сторонами спора мировое соглашение, заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н, полагавшей возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

истец - ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Тензор" (далее также - ООО "Компания "Тензор") о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда.

В обоснование требований заявитель указал, что работал у ответчика с 13 января 2020 г. в должности менеджера по продажам, 13 апреля 2020 г. руководитель подразделения вызвала истца в офис на 16 апреля 2020 г, указав, что в этот день произойдет его увольнение, под давлением руководителя он вынужден был подписать заявление об увольнении по собственному желанию, и был уволен в тот же день - 16 апреля 2020 г.

Истец полагал увольнение незаконным, поскольку намерения увольняться по собственному желанию он не имел.

Истец просил восстановить его на работе в должности менеджера по продажам, взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное пособие по временной нетрудоспособности в размере 957 руб. 12 коп, средний заработок за время вынужденного прогула за период с 17 апреля 2020 г. по день восстановления на работе, исходя из заработной платы в размере 2 030 руб. 15 коп. в день, компенсацию за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с 26 февраля 2020 г. по 07 октября 2020 г. в размере 72 руб. 85 коп, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 2 ноября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2021 г, иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Тензор" удовлетворен частично.

ФИО1 восстановлен на работе в ООО "Компания "Тензор" в должности менеджера по продажам с 17 апреля 2020 г.; с ООО "Компания "Тензор" в пользу ФИО8 взысканы заработная плата за время вынужденного прогула в размере 241 230 руб. 97 коп, компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. В остальной части иска отказано.

Также с ООО "Компания "Тензор" в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 6 212 руб.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2021 г. исправлена арифметическая ошибка, допущенная в решении Московского районного суда Санкт-Петербурга от 2 ноября 2020 г. в части указания суммы заработка за время вынужденного прогула, взысканной с ООО "Компания "Тензор" в пользу ФИО1, указано 313 599 руб. 85 коп. вместо суммы 241 230 руб. 97 коп..

В поданной ООО "Компания "Тензор" кассационной жалобе содержится просьба об отмене решения Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 2 ноября 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2021 г, как незаконных.

16 ноября 2021 г. от представителя ответчика ООО "Компания "Тензор" ФИО7 в адрес суда поступило заявление об утверждении мирового соглашения

Представитель истца ФИО1 - ФИО9, действующий на основании нотариальной доверенности N "адрес"1 от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление об утверждении мирового соглашения и подписанное сторонами спора мировое соглашение.

Выслушав представителя ответчика ФИО10, с учетом письменных волеизъявлений истца, выраженных в заявлениях от 16 ноября 2021 г. и 22 ноября 2021 г, объяснений представителя ФИО1 ФИО9, заключения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно представленному судебной коллегии мировому соглашению, 1. Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Тензор" в рамках дела N 2-4752/2020 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Тензор" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда выплачивает ФИО1:

1.1. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 241 230, 97 руб, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

1.2. судебные издержки, в т.ч. почтовые расходы, расходы по оформлению нотариальной доверенности, расходы по оплате заключений специалиста-полиграфолога, расходы по оплате юридических услуг - всего в общем размере 100 000, 00 руб.;

2. Истец подтверждает, что денежные средства в общем размере 256230, 97 руб, указанные в п. 1.1. Соглашения, выплачены ему Ответчиком 14.04.2021 г.

3. Денежные средства в общем размере 100 000, 00 руб, указанные в п. 1.2. Соглашения, Ответчик выплачивает Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней после утверждения настоящего Соглашения судом по банковским реквизитам, дополнительно представленным Ответчику Истцом.

4. Из денежных средств, указанных в п. 1.2. Соглашения, Ответчик не удерживает НДФЛ и не начисляет страховые взносы в силу положений пункта 61 статьи 217 НК РФ.

5. Стороны признают отсутствие взаимных претензий и необходимости совершения иных действий и оплаты иных издержек, убытков, процентов, пеней и пр, связанных с гражданским делом N 2-4752/2020, в случае исполнения Ответчиком условий настоящего Соглашения. В том числе, Ответчик не выплачивает Истцу денежные средства по Определению об исправлении арифметической ошибки от 11.06.2021 г.

6. В случае невыплаты денежных средств Ответчиком в сроки, указанные в пункте 3 Соглашения, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа в порядке статьи 153.11 ГПК РФ.

7. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, третьих лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Стороны просят суд на основании статей 153.8-153.10 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствие представителей Сторон и прекратить производство по делу.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена форма и содержание мирового соглашения.

Исследовав предложенные сторонами спора условия мирового соглашения и его форму, судебная коллегия полагает его соответствующим предъявляемым к нему требованиям, и полагает возможным утвердить его на вышеприведенных условиях учитывая, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) разъяснены и известны.

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции полномочен отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 39, 153.8 153.9 153.10, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 2 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2021 г. - отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N 2-4752/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Тензор" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Тензор" в рамках дела N 2-4752/2020 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Тензор" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда выплачивает ФИО1:

1.1. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 241 230, 97 руб, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

1.2. судебные издержки, в т.ч. почтовые расходы, расходы по оформлению нотариальной доверенности, расходы по оплате заключений специалиста-полиграфолога, расходы по оплате юридических услуг - всего в общем размере 100 000, 00 руб.;

2. Истец подтверждает, что денежные средства в общем размере 256230, 97 руб, указанные в п. 1.1. Соглашения, выплачены ему Ответчиком 14.04.2021 г.

3. Денежные средства в общем размере 100 000, 00 руб, указанные в п. 1.2. Соглашения, Ответчик выплачивает Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней после утверждения настоящего Соглашения судом по банковским реквизитам, дополнительно представленным Ответчику Истцом.

4. Из денежных средств, указанных в п. 1.2. Соглашения, Ответчик не удерживает НДФЛ и не начисляет страховые взносы в силу положений пункта 61 статьи 217 НК РФ.

5. Стороны признают отсутствие взаимных претензий и необходимости совершения иных действий и оплаты иных издержек, убытков, процентов, пеней и пр, связанных с гражданским делом N 2-4752/2020, в случае исполнения Ответчиком условий настоящего Соглашения. В том числе, Ответчик не выплачивает Истцу денежные средства по Определению об исправлении арифметической ошибки от 11.06.2021 г.

6. В случае невыплаты денежных средств Ответчиком в сроки, указанные в пункте 3 Соглашения, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа в порядке статьи 153.11 ГПК РФ.

7. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, третьих лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Стороны просят суд на основании статей 153.8-153.10 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Тензор" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи