Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2021 г. по делу N 8Г-19439/2021[88-20441/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лепской К.И, судей Сазоновой С.В, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-10/2021 по иску Дьяковой Ольги Николаевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Кировец" (далее - СНТ "Кировец") о признании прекращения подачи электроэнергии, изменении схемы присоединения энергопринимающих устройств незаконными, восстановлении энергоснабжения по кассационной жалобе СНТ "Кировец" на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 14 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, выслушав объяснения Дьяковой О.Н, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дьякова О.Н. обратилась в суд с иском к СНТ "Кировец", просила признать незаконным прекращение подачи электроснабжения к земельному участку, расположенному по адресу: "адрес", "адрес" (далее - земельный участок), незаконными действия СНТ "Кировец" по нарушению схемы присоединения энергопринимающего устройства, восстановить энергоснабжение по указанному адресу в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 19 августа 2019 г. N, договора об оказании услуг от 9 августа 2019 г. N.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 14 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 июня 2021 г, исковые требования Дьяковой О.Н. удовлетворены в полном объёме.

В кассационной жалобе СНТ "Кировец" ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что Дьякова О.Н. является собственником земельного участка.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 23 июля 2010 г. N 72/10 электроснабжение СНТ "Кировец" осуществляется от электроустановки ТП-3527, находящейся на балансе сетевой организации ПАО "Ленэнерго", через линию электропередач Л-1, находящуюся в ведении СНТ "п. Медное". При этом граница балансовой принадлежности располагается на контактах присоединения, отходящих линий электропередач Л-1, 2, 3, 4 ВЛ-04, кВ в РУ-0, 4кВ ТП-3527. Ф. 728-05 "Арбузово". Энергоснабжение объекта, принадлежащего Дьяковой О.Н, осуществляется опосредованно через электрические сети СНТ "п. Медное" и СНТ "Кировец".

В соответствии с договором оказания услуг от 9 августа 2019 г. N, заключенным между АО "ПСК" и Дьяковой О.Н, по энергоснабжаемому объекту выполнены работы по сборке щита с одним прибором учёта, монтажу провода СИП и щита на опоре с одним прибором учета.

16 августа 2019 г. правлением СНТ "Кировец" принято решение об отключении земельного участка истца от электроснабжения в связи с несанкционированным подключением к сетям товарищества. 17 августа 2019 г. садовый дом Дьяковой О.Н. отключен СНТ "Кировец" от электроснабжения.

Согласно договору энергоснабжения от 19 августа 2019 г. N 004/00288002, заключенному между АО "ПСК" и Дьяковой О.Н, гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию потребителю, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги. В этот же день АО "ПСК" установило щит с прибором учёта и подключило через него садовый дом истца к линиям электропередач СНТ "Кировец".

21 августа 2019 г. АО "ПСК" сообщило председателю СНТ "п. Медное" о заключении договора с Дьяковой О.Н. и разъяснён порядок расчёта потреблённой электроэнергии.

Претензия от 30 августа 2019 г, направленная истцом в адрес СНТ "Кировец", осталась без рассмотрения.

30 августа 2019 г. АО "ПСК" направило сообщение СНТ "п. Медное" о заключении договора энергоснабжения с Дьяковой О.Н. с просьбой обеспечить поставку электроэнергии по указанном адресу. 2 сентября 2019 г. АО "ПСК" в присутствии истца проведена инструментальная проверка технических средств измерительного комплекса, используемого для расчёта за потребленную на объекте электроэнергию. По результатам проверки установлено, что щит измерительного прибора учёта, установленного на объекте, обесточен; кабель, через который осуществляется подача электроэнергии на объект, разобран.

Согласно акту от 24 сентября 2019 г, составленному сотрудником АО "ПСК", прибор учета истца обесточен, кабельная линия на опоре ЛЭП разобрана, электроснабжение дома осуществляется напрямую КЛ СИП 2 x 16 на опору ЛЭП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2019 г. N 5-300/2019 по факту несанкционированного отключения подачи электроэнергии к земельным участкам расположенных в границах СНТ Кировец", в том числе участка истца, Минина Л.B. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. Данное постановление отменено решением Ленинградского областного суда от 11 декабря 2019 г, поскольку рассмотрено с нарушением подсудности и прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 12, 309, 310, 539, 540, 543, 545, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ), пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), пунктами 30, 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса, исходил из отсутствия права владельца объектов электросетевого хозяйства препятствовать передаче электрической энергии с учётом положений пункта 6 Правил N 861, пришёл к выводу о недоказанности ответчиком наличия обстоятельств для введения ограничения режима потребления электрической энергии.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы об отключении от подачи электроснабжения энергопринимающего устройства ввиду превышения разрешённой уставом мощности признаются несостоятельными, поскольку положения устава не соответствуют в указанной части пункту 6 Правил N 861, согласно которому собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определённости, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 14 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Кировец" - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи