Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2021 г. по делу N 8Г-20495/2021[88-19577/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К, судей Рогожина Н.А, Гутеневой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2- 637/2020 по иску Растаускаса Артураса Арвидо, Артамоновой Веры Александровны, Статилко Евгения Александровича, Якубова Алексея Александровича, Жигновской Елены Владимировны к Короткову Алексею Анатольевичу о признании недействительным решения общего собрания, обязании привести имущество в первоначальное состояние, и по встречному иску Короткова Алексея Анатольевича к Растаускасу Артурасу Арвидо, Артамоновой Вере Александровне, Статилко Евгению Александровичу, Якубову Алексею Александровичу, Жигновской Елене Владимировне, МО "Муринское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии по кассационной жалобе Короткова Алексея Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К, объяснения представителя Короткова А.А.- Решетова М.В,, действующего на основании доверенности от 22 сентября 2020 года, представителя истцов- Оськина И.П, действующего на основании доверенности от 19 января 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Растаускас А.А, Артамонова В.А, Статилко Е.А, Якубов А.А, Жигновская Е.В. обратились в суд с иском к Короткову А.А. о признании недействительным решения от 20.08.2018 года общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес", проведенного по инициативе собственника квартиры N Короткова А.А.; обязании Короткова А.А. осуществить восстановление фасадной стены здания в месте предполагаемого отельного входа в квартиру N, демонтировать крыльцо и тротуарную дорожку к крыльцу, восстановить озеленение в местах проведения указанных работ.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются собственниками жилых помещений в доме по адресу: "адрес"

Истцы указывают, что никакого общего собрания собственников помещений с 22.05.2018 года не проводилось, сообщений о проведении собрания истцы не получали, бюллетени для голосования не вручались. Также до сведения истцов не доводились итоги голосования и принятое решение.

Коротков А.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Растаускасу А.А, Артамоновой В.А, Статилко Е.А, Якубову А.А, Жигновской Е.В, МО "Муринское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в котором просил сохранить отдельный вход в помещение по адресу: "адрес" нежилое помещение N из лоджии в фасадной стене здания над окном в общедомовой подвал, согласно проекта.

В обоснование требований указал, что является собственником нежилого помещения по адресу: "адрес" нежилое помещение N. Пользование общим имуществом многоквартирного дома для устройства отдельного входа из лоджии и использование земельного участка для организации крыльца и подхода было разрешено Короткову А.А. решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 20.08.2018 года.

Полагает, что перепланировка и переоборудование помещения не создает угрозу жизни и здоровья граждан, в связи с чем, на основании п.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ просит сохранить помещение в перепланированном состоянии.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Растаускаса А.А, Артамоновой В.А, Статилко Е.А, Якубова А.А, Жигновской Е.В. и встречных исковых требований Короткова А.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 сентября 2021 года указанное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Растаускаса А.А, Артамоновой В.А, Статилко Е.А, Якубова А.А, Жигновской Е.В. отменено, по делу в указанной части принято новое решение, которым исковые требования Растаускаса А.А, Артамоновой В.А, Статилко Е.А, Якубова А.А, Жигновской Е.В. удовлетворены. В остальной части это же решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Коротков А.А. просит об отмене апелляционного определения как незаконного, указывает о пропуске истца ми срока исковой давности, нарушении норм материального права, допущенного судом апелляционной инстанции при подсчете голосов, отсутствии нарушении прав истцов, суд апелляционной инстанции не установилвсе обстоятельства по делу.

Коротковым А.А. в лице представителя подано в суд ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает подлежащим его удовлетворению как не противоречащее положениям статьи 39, подпункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющими кассационный суд общей юрисдикции правом на принятие отказа от кассационной жалобы после ее принятия к производству суда, и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Вследствие чего производство по кассационной жалобе Короткова А.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Короткова Алексея Анатольевича от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Короткова Алексея Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 сентября 2021 года

Разъяснить, что повторное обращение по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Председательствующий

судьи