Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 8Г-21014/2021[88-20203/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К, судей Нестеровой А.А, Шевчук Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-587/2021 по иску Маркушевской Лилии Полиэктовны к администрации гп. Молочный о возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма, по кассационной жалобе Маркушевской Лилии Полиэктовны на решение Кольского районного суда Мурманской области от 21 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 4 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Маркушевская Л.П. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Молочный о возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований указала, что полагает незаконным отказ ответчика от 6 августа 2020 года в признании ее нуждающейся в жилом помещении.

Просила суд возложить на ответчика обязанность принять ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 21 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 4 августа 2021 года, в удовлетворении исковых требований Маркушевской Л.П. отказано.

В кассационной жалобе Маркушевская Л.П. ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов, как незаконных.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что Маркушевская Л.П. 16 июля 2020 года обратилась в администрацию г.п. Молочный с заявлением принять ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма.

Ранее до 7 июня 2016 года Маркушевская Л.П. имела постоянную регистрацию и проживала с 4 октября 1996 года по 12 июля 2016 года по адресу: "адрес", которую приватизировала с целью последующей продажи.

26 октября 2017 года постановлением ОМВД России по Кольскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которого следует, что неустановленное лицо из корыстных побуждений, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, не передало денежные средства Маркушевской Л.П, принадлежащие ей от продажи квартиры N по ул. "адрес", N, в "адрес".

23 июля 2020 года Маркушевская Л.П. обратилась в администрацию г.п. Молочный с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении социального найма по форме, предусмотренной административным регламентом предоставления муниципальной услуги Прием заявлений, документов, а также постановка граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях".

6 августа 2020 года администрацией г.п. Молочный истцу выдано уведомление об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания ее нуждающейся в жилом помещении, учитывая, что заявитель продала ранее принадлежащую ей квартиру в 2016 году, чем намеренно ухудшила жилищные условия.

Согласно представленной в судебном заседании справке ГОКУ "ЦСГТН по Кольскому району" Маркушевская Л.П. проживает по адресу: "адрес", и в соответствии с Законом Мурманской области от 23 декабря 2004 года N 549-01-ЗМО "О государственной социальной помощи в Мурманской области" её семья относится к категории малоимущих.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что не истек пятилетний срок со дня отчуждения Маркушевской Л.П. в 2016 году ранее принадлежащей ей квартиры, что свидетельствует он намеренном ухудшении ею жилищных условий, поскольку именно в результате этих действий у истца появились основания для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Выводы судов нижестоящих инстанций по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, согласно пункту 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В силу статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В случае, если не истек предусмотренный статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации срок, допускается отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (пункт 3 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судами установлен, несмотря на неоднократные разъяснения истцу представителями администрации последствий приватизации, добровольного снятия с регистрационного учета и намеренного ухудшения жилищных условий, отказ истца от права пользования пригодным для проживания жилым помещением по адресу: "адрес", ранее предоставленного ей ответчиком для проживания, в связи с чем указанные действия правомерно квалифицированы, как действия по намеренному ухудшению жилищных условий (статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Установив, что ко дню принятия ответчиком оспариваемого решения 6 августа 2020 года не истек предусмотренный статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации пятилетний срок, исчисляемый со дня совершения Маркушевской Л.П. действий, направленных на ухудшение жилищных условий 7 июня 2016 года, суды обосновано пришли к выводу о том, что оснований для принятия ее на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не имелось.

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Маркушевской Л.П.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен. Применительно к положениям статьи 379.6, части 3 статьи 390, статьи 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кольского районного суда Мурманской области от 21 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 4 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи