Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-2723/2021[77-1768/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А, осужденной Битюцкой В.В. по системе видеоконференц-связи, ее защитника-адвоката Орловой М.Г.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденной Битюцкой В.В. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Битюцкой В.В. и адвоката Орловой М.Г. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 мая 2020 года

Битюцкая В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимая:

- 3 апреля 2012 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 31 мая 2013 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст. 109 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившаяся по отбытии наказания 24 августа 2015 года;

- 14 ноября 2016 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлениями судов от 4 мая 2017 года и 8 мая 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца, осуждена по пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 ноября 2016 года; на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14 ноября 2016 года, окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 31 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Битюцкая В.В. признана виновной в незаконном сбыте группой лиц по предварительному сговору наркотического средства в значительном размере -a-пирролидиновалерофенона, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 3750 г.

Преступление совершено 12 декабря 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Битюцкая В.В. просит квалифицировать ее действия как пособничество в приобретении наркотических средств, учесть состояние здоровья и применить положения ч.2 ст.14 УК РФ. Указывает об отсутствии у нее умысла на сбыт наркотических средств. Считает, что имело место пособничество в приобретении наркотического средства и в силу малозначительности ее действия не образуют состава уголовно-наказуемого деяния; наркотическое средство они приобретали вскладчину для употребления. Обращает внимание, что в период с 12 декабря 2017 года до ее ареста 31 декабря 2019 года, она ничего противозаконного не совершала, а наоборот, перестала употреблять наркотики, полностью поменяла круг общения и место жительства, имеет тяжелые заболевания, в настоящее время состояние ее здоровья ухудшилось.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Битюцкой В.В. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Битюцкой В.В. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Битюцкой В.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, совершении пособничества в приобретении наркотических средств опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

- показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого он, как закупщик, приобрел у ФИО7 и Битюцкой В.В. наркотическое средство "соль";

- заключением эксперта о массе добровольно выданного ФИО6 вещества, о том, что указанное вещество является наркотическим средством;

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием ФИО6;

- содержанием аудиофайлов и видеозаписей ОРМ "проверочная закупка".

Судом достоверно установлено, что действуя группоц лиц по предварительному сговору с ФИО7, ФИО1 получила от ФИО6 в счет оплаты за наркотическое средство 2500 рублей, затем незаконно сбыла последнему - передала путем броска из окна квартиры сверток с наркотическим средством.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Битюцкой В.В. в незаконном сбыте группой лиц по предварительному сговору наркотического средства в значительном размере.

Доводы кассационной жалобы о том, что содеянное в силу малозначительности не образует состава уголовно-наказуемого деяния, не основаны на законе.

Действия Битюцкой В.В. по пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденной назначено справедливое, с учетом всех обстоятельства дела и данных о ее личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд применил правила ст.64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, суд правомерно не усмотрел.

Поскольку в течение испытательного срока Битюцкая В.В. совершила умышленное особо тяжкое преступление, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменил условное осуждение по предыдущему приговору от 14 ноября 2016 года и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Битюцкой В.В. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова