Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-2924/2021[77-1653/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания

с участием прокурора Коробейникова В.А, защитника - адвоката Пучкина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Пучкина А.В. в интересах осужденной Шеховцовой С. Н, кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационных жалобы и представления, выслушав защитника - адвоката Пучкина А.В, поддержавшего кассационную жалобу, просившего представление оставить без рассмотрения, прокурора Коробейникова В.А, поддержавшего кассационное представление и просившего об отмене судебных решений и передаче дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 марта 2020 года

Шеховцова С. Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" завод N "адрес", несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 60000 рублей.

С Шеховцовой С.Н. в пользу ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по "адрес" взыскано 653 043, 56 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Шеховцова С.Н. признана виновной и осуждена за мошенничество при получении выплат путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере в период с 13 июня 2012 года по 9 января 2014 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Пучкин А.В. в интересах осужденной Шеховцовой С.Н, выражая несогласие с вынесенными судебными решениями, просит их отменить и прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления. В обоснование поданной жалобы защитник указал, что судом в приговоре указан период совершения преступления - с 13 июня 2012 года по 9 января 2014 года. Иных периодов совершения преступления не указано. Сумма причиненного ущерба определена в соответствии с предъявленным обвинением - 653043, 56 руб. Однако в нарушение ст. 10 УК РФ применен уголовный закон, действовавший на момент вынесения приговора, а не на момент совершения преступления. Санкция ч. 3 ст. 159.2 УК РФ на момент совершения преступления составляла до 5 лет лишения свободы. Таким образом, истекли сроки давности привлечения Шеховцовой С.Н. к уголовной ответственности. Кроме того, в действиях Шеховцовой С.Н. нет состава преступления. Так, она не может нести ответственность за действия сотрудников медицинских учреждений, которые ненадлежащим образом исполняют свои обязанности. Материалами дела установлено, что Шеховцова С.Н. страдает рядом тяжелых заболеваний. В 2012 года она прошла медицинское освидетельствование, результаты которого занесены в протокол, ей была выдана справка об инвалидности, которую Бюро МСЭ направило в ПФР. Шеховцова С.Н. не могла влиять на принятие комиссией решения. Данных о том, что Шеховцова С.Н. на заседании комиссии не присутствовала, нет. Таким образом, Шеховцова С.Н. не представляла в Пенсионный фонд ложных сведений о наличии права на получение пенсии.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов указал на неправильное определение размера причиненного ущерба с учетом уменьшения периода инкриминируемого деяния.

Кассационное представление подано 12 октября 2021 года, то есть с пропуском 6 месячного срока для рассмотрения его в порядке сплошной кассации. Учитывая, что на момент поступления кассационного представления уголовное дело с кассационной жалобой на приговор и апелляционное определение было назначено к рассмотрению в порядке сплошной кассации, кассационное представление подлежит рассмотрению в одном производстве одновременно с поданной кассационной жалобой.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Из предъявленного обвинения следует, что Шеховцова С.Н. обвинялась в том, что она представила в Пенсионный фонд РФ подложный документ - справку об инвалидности и ей были назначены денежные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета N Отделения Пенсионного фонда РФ по "адрес", открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по "адрес" и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета N Отделения Пенсионного фонда РФ по "адрес", открытого в Управлении Федерального Казначейства по "адрес" на расчетный счет Шеховцовой С.Н. были перечислены денежные средства на общую сумму 653 043, 56 руб, что относится к крупному размеру.

Описывая совершенное преступление, суд первой инстанции признал установленным только перечисление денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета N Отделения Пенсионного фонда РФ по "адрес", открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по "адрес", не приняв решения по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако сохранил полную сумму рассчитанного ущерба за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая дело в апелляционном порядке при отсутствии жалобы потерпевшего и апелляционного представления прокурора на ухудшение положения осужденной, суд апелляционной инстанции допущенные противоречия в выводах суда не выявил и не устранил.

Суд кассационной инстанции допущенные нарушения устранить не может, поскольку для этого требуется проверка и оценка представленных доказательств.

Допущенные нарушения являются существенными, влекущими отмену апелляционного определения с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует проверить изложенные обстоятельства и иные доводы кассационных жалобы и представления, принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 июня 2020 года в отношении Шеховцовой С. Н. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова