Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-3307/2021[77-1832/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Пономарева А.А, осужденного Мусаева Б.М. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Яковлева В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Потапова А.С. на приговор Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 9 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступления прокурора Пономарева А.А. об изменении судебных решений, осужденного Мусаева Б.М. и его защитника-адвоката Яковлева В.В, поддержавших доводы представления в части, улучшающей положение осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 9 июля 2018 года

Мусаев Б.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.319 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 руб.; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; постановлено взять осужденного под стражу в зале суда; в срок отбывания наказания зачтено нахождение осужденного под стражей 21.06.2016 года; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 октября 2018 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 23 октября 2018 года объявлен розыск осужденного Мусаева Б.М.

Мусаев Б.М. был задержан на территории Грузии. 11 марта 2021 года он был передан сотрудникам конвоя УФСИН России.

Мусаев Б.М. признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, также в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенных в период с 30 на 31 мая 2016 года в г.Махачкале РД при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Потапов А.С. ставит вопрос об изменении судебных решений по тем основаниям, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения закона; согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести; в соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести истекает через 2 года со дня его совершения; суд установил, что Мусаев совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, 31 мая 2016 года; на момент постановления приговора - 9.07.2018 года, Мусаев подлежал освобождению от наказания, назначенного по ст.319 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поэтому просит изменить приговор и апелляционное определение; на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Мусаева от наказания, назначенного по ст.319 УК РФ; исключить при назначении наказания указание на применение ч.3 ст.69 УК РФ; считать Мусаева осужденным по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Мусаева Б.М. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями потерпевших М. А.П, К. В.Б, Б. С.Х, свидетелей Д. М.А, Ш. М.Ю, Г. Ш.Р, И. Р.Д, других свидетелей об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела; заключениями экспертиз; иными доказательствами.

Проверив показания потерпевших и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку показания указанных лиц о происшедших событиях согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора Мусаева Б.М, иной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, выводы суда должным образом мотивированы.

Приведенные в приговоре доказательства суд, согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Заключения судебно-медицинских экспертиз, которыми установлены локализация, характер, тяжесть, механизм образования повреждений, выявленных у потерпевших, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны лицами, обладающими специальными познаниями; выводы экспертов ясны и понятны и не содержат каких-либо противоречий.

Версия защиты о непричастности Мусаева к инкриминируемым преступлениям проверялась судом и была обоснованно отвергнута как несостоятельная. Суд на основании исследованных доказательств пришел к выводу о виновности Мусаева Б.М. в совершении преступлений. Квалификация действий осужденного является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, состоявшиеся в отношении Мусаева Б.М. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судами при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.8 ст.302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания.

Как установлено судом, преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, - оскорбление представителей власти - совершено Мусаевым Б.М. 31 мая 2016 года, таким образом, срок давности уголовного преследования за данное преступление, являющееся преступлением небольшой тяжести, составляет 2 года и истек 31 мая 2018 года, т.е. на момент постановления приговора - 9.07.2018 года сроки давности уголовного преследования истекли. В связи с чем, судебные решения подлежат изменению, Мусаева Б.М. надлежит освободить от назначенного по ст.319 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. ввиду истечения срока давности уголовного преследования. С учетом вносимых изменений следует исключить указание о назначении окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений.

При назначении Мусаеву Б.М. наказания по ч.2 ст.318 УК РФ суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства; отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Выводы суда о необходимости исправления Мусаева Б.М. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы в приговоре. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима. По вопросу зачета времени содержания под стражей осужденный вправе обратиться в суд в порядке исполнения приговора.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 9 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 октября 2018 года в отношении Мусаева Б.М. изменить:

- на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ Мусаева Б.М. освободить от назначенного по ст.319 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить указание о назначении наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ;

- местом отбывания наказания по ч.2 ст.318 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев