Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2021 г. по делу N 7У-3336/2021[77-1648/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Стадниковой В.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Оздоева А.А. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Решке Я.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Оздоева А. А, кассационное представление заместителя прокурора Чеченской Республики Семенова С.П. на приговор Старопромысловского районного суда Чеченской Республики от 19 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, возражений на кассационную жалобу, выслушав осужденного Оздоева А.А, защитника-адвоката Решке Я.Я, поддержавших кассационную жалобу и представление, мнение прокурора Белкина С.В, поддержавшего доводы представления и просившего приговор отменить, передав дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Старопромысловского районного суда Чеченской Республики от 19 декабря 2019 года

Оздоев А. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый: 26 октября 2015 года Магасским районным судом Республики Ингушетия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 18 июня 2019 года освобожден по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 6 июня 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 23 дня, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 1 ст. 70, п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 октября 2015 года и назначено окончательное наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок наказания исчислен с 19 декабря 2019 года, засчитано время содержания под стражей с 5 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 9 января 2020 года.

Оздоев А.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства "данные изъяты") в крупном размере массой 107, 97 грамма, совершенные с конца июня до 13 июля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Оздоев А.А. просит судебные решения отменить, уголовное дело возвратить прокурору для проведения дополнительного расследования. В обоснование поданной жалобы указал, что в основу приговора положены его показания, данные в ходе предварительного следствия, и показания сотрудников полиции в совокупности с письменными доказательствами. Однако его показания были получены с применением недозволенных методов следствия, с применением насилия. Отмечает, что имел конфликт с сотрудниками Росгвардии, которые заставили его оговорить себя. Его незаконно удерживали на территории Росгвардии и полицейского участка в период с 9 июля по 5 августа 2019 года. В этот период проводились следственные действия, но срок его наказания исчислен только с 5 августа 2019 года. Такими же методами заставили оговорить себя ФИО6 в совершении кражи. Видеозапись допроса подделана сотрудниками полиции. Суд постановилобвинительный приговор без проверки и оценки его доводов о незаконности получения доказательств по делу. По версии обвинения, он задержан 13 июля 2019 года с пакетом конопли. Однако на данном пакете не было обнаружено его отпечатков пальцев, его освидетельствование на предмет употребления наркотических средств не проводили, фото, видеосъемка момента изъятия наркотиков также не проведены. Таким образом, вывод о его виновности основан только на его показаниях в ходе предварительного следствия, которые должны быть признаны недопустимыми доказательствами, а иных доказательств - нет. Проведенная по его заявлению проверка законности действий сотрудников полиции неправомерна. Указание об отказе от ранее поданного заявления несостоятельно, так как данный отказ оформлен в отсутствие адвоката и без разъяснения ему своих прав. Таким образом, проверка в полной мере не проведена, и суд при таких обстоятельствах не мог постановить приговор. Уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению он получил только 27 декабря 2019 года.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Висаитовского района г. Грозного Джамбулатов Т.Р. просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чеченской Республики Семенов С.П. просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов указал, что судом не дана оценка материалам проверки по заявлению Оздоева А.А. о применении к нему недозволенных методов следствия, изученным в судебном заседании. Кроме того, суд незаконно исчислил срок наказания с даты вынесения приговора.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В приговоре суда в соответствии с требованиями ст. 307-309 УПК РФ отражены обстоятельства деяния, признанного доказанным судом с указанием места, времени, способа совершения преступления, приведен анализ доказательств - показаний свидетелей, заключения экспертизы, протоколов следственных действий, вещественных доказательств.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Собранные по делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для правильного разрешения дела.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Вопреки доводам жалобы, судом тщательно проверены доводы защиты о недозволенных методах ведения следствия, была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, исследованное в ходе судебного следствия. Вместе с тем, в рамках судебного следствия Оздоев А.А. от ранее заявленного утверждения об оказании на него давления отказался, в суде вину свою признал полностью, подтвердил все показания, данные в ходе предварительного следствия. Свою позицию также подтвердил в ходе прений сторон и в последнем слове. При таких обстоятельствах у суда не было оснований к даче оценки в приговоре доводам осужденного, от поддержания которых он отказался. Данный отказ имел место в присутствии защитника, был согласован с ним.

Выводы о виновности Оздоева А.А. основаны не только на его показаниях, данных в ходе следствия, но также на протоколах проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, показаниях свидетелей - сотрудников полиции и понятых, участвовавших при обнаружении и изъятии наркотических средств у Оздоева А.А.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности преступления и данным о личности виновного. Оно является справедливым, оснований к смягчению назначенного наказания не имеется, поскольку судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Оздоев А.А. был доставлен в ОП N УМВД России по "адрес" Республики ДД.ММ.ГГГГ для установления личности. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, взято объяснение, проведен осмотра места происшествия. 15 июля 2019 года совместно с Оздоевым А.А. был проведен осмотр места происшествия на территории "адрес" "адрес". 27 июля 2019 года Оздоеву А.А. назначен защитник и с его участием проведены ряд следственных действий - ознакомление с постановлением о назначении судебно-химической экспертизы и заключением эксперта, разъяснено право на заявление досудебного соглашения о сотрудничестве, проведен допрос подозреваемого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Оздоев А.А. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 5 августа 2019 года.

Данных о том, что Оздоев А.А. в период времени с 13 июля 2019 года по 5 августа 2019 года был фактически лишен свободы, находился в местах изоляции, материалы дела не содержат.

Поэтому оснований к зачету данного срока в период отбывания наказания - нет. Судом неправомерно исчислен срок наказания с даты вынесения приговора, однако с учетом правильного зачета в срок наказания времени содержания под стражей, данное нарушение не является существенным, влекущем изменение приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Оздоева А. А, кассационное представление заместителя прокурора Чеченской Республики Семенова С.П. на приговор Старопромысловского районного суда Чеченской Республики от 19 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

А.В. Железный